АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9844/2023

город Вологда

29 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «25» января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «29» января 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют» (ОГРН 

<

***>), товариществу собственников жилья «Карла Либкнехта-40» (ОГРН 

<

***>) о солидарном взыскании 169 799 рублей 46 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховая компания) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют» (далее - Управляющая компания, ООО «УК «Домашний уют») взыскании 169 799 рублей 46 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В обоснование требований сослались на договор страхования имущества, расположенного по адресу: 162600, 

<

...>, серии 

<

...>, заключенный с ФИО2.

Определением от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 30 октября 2023 года судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено товарищество собственников жилья «Карла Либкнехта-40» (ОГРН 

<

***>, далее - ТСЖ «К.Либкнехта-40», ТСЖ). Истец уточнил требования, просил солидарно взыскать сумму ущерба с ответчиков. Уточнение иска принято.

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Управляющая компания в отзыве на исковое заявление требования отклонила, указав, что в данном случае ответственность за содержание общего имущества несет товарищество собственников жилья. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ТСЖ надлежащим образом уведомленное времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил отзыв на исковое заявление не предоставило.

ФИО2, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ТСЖ.

Как следует из материалов дела, Страховая компания (страховщик) и ФИО2 (страхователь) 22.12.2022 заключили договор страхования (полис) серии 

<

...>. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом; квартира № 57, расположенная по адресу: 

<

...>.

В период действия договора страхования имело место затопление застрахованной квартиры – 09.03.2023.

Согласно акту обследования от 09.03.2023, составленному представителями ООО «УК «Домашний уют» с участием собственника квартиры № 57 установлено, что затопление произошло в результате течи с крыши дома. Данным же актом зафиксированы повреждения, причиненные имуществу собственника.

Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила собственнику квартиры ФИО2 169 799 рублей 46 копеек платежным поручением от 10.04.2023 № 854546.

Ссылаясь на то, что виновной в причинении ущерба является Управляющая компания, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы ущерба с данного лица. В дальнейшем, истец уточнил требования и просит взыскать данную сумму ущерба солидарно с управляющей компании и ТСЖ в управлении которого находится спорный дом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статей 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая (в период действия договора страхования), истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 169 799 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 № 854546.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение за имущество, поврежденное вследствие залива квартиры, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательств вследствие причинения вреда, в результате залива, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что ТСЖ «К.Либкнехта-40» управляет жилым домом, в котором произошло залив квартиры согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 40 по улице К.Либкнехта от 27.02.2007 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2. ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Учитывая изложенное, заключение товариществом собственником жилья договора на содержание и текущий ремонт общего имущество не освобождает его от ответственности за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку оно в силу прямого указания статей 161-162 ЖК РФ относится к лицам, ответственным за содержание жилого дома и осуществляющим контроль за выполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что собственники спорного жилого дома в соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ приняли решение о способе управления многоквартирным жилым домом – ТСЖ «К.Либкнехта-40» и данное товарищество обладает указанным статусом.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Приведенными нормами предусмотрена возможность заключения товариществом собственников жилья как договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так и договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая является ответственной за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед собственниками помещений.

Между ТСЖ в лице управляющей ИП ФИО3 действующей по поручению товариществ собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, д. 40 (заказчик) и Управляющей компанией (исполнитель) 01.05.2021 заключен договор технического обслуживания многоквартирного дома.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик – ИП ФИО3 – объединение собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, д. 40, созданное для совместного управления комплексном недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, а также соблюдения интересов собственников помещений.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Исполнитель – организация, выполняющая работы, связанные с содержанием, техническим обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества собственников Товарищества.

Согласно пункту 2.1. договора его предметом является выполнение Исполнителем комплекса работ (услуг) по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества заказчика согласно Приложению.

Обязанности Исполнителя согласованы сторонами в разделе 3 договора, пунктами 3.1.7. и 3.1.8. которого предусмотрена обязанность Исполнителя производить осмотры и проверку технического состояния инженерного оборудования, коммуникаций и конструктивных элементов, входящих в состав общего имущества Заказчика и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание и устранять аварии. Работы по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества производить от своего имени и за счет Заказчик самостоятельно, либо с привлечением физических лиц или подрядных организаций (пункт 3.2.3.).

Одновременно условиями настоящего договора предусмотрены обязанности ТСЖ сообщать Исполнителю о выявленных неисправностях внутридомовых инженерных систем и оборудования, несущих конструкций и иных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять контроль за выполнением Исполнителем его обязательств по договору, участвовать в осмотрах общего имущества Заказчика, участвовать в планировании работ по содержанию техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества, привлекать за счет собственных средств для контроля за качеством выполненных работ и предоставленных услуг сторонние организации, специалистов, экспертов (пункты 3.4.5., 3.5.2., 3.5.3., 3.5.4., 3.5.7. договора).

Пунктом 3.4. договора Заказчик обязуется нести расходы по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и своевременно оплачивать услуги Исполнителя (пункт 3.4.2.).

В соответствии с положениями статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

В соответствии с частью 2.2. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Приведенными нормами предусмотрена возможность заключения товариществом собственников жилья как договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так и договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая является ответственной за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед собственниками помещений.

Упомянутые в части 1 статьи 137 ЖК РФ иные договоры являются договорами на оказание отдельных видов услуг (например, уборка мест общего пользования и придомовой территории, техническое обслуживание инженерных коммуникаций и пр.), выполнение отдельных видов работ (ремонт и замена коммуникаций, текущий ремонт мест общего пользования и пр.) более узкого содержания, предполагающими привлечение узко специализированных исполнителей для решения конкретных задач, даже если таковые будут привлечены на определенный период. По смыслу приведенной нормы права условия взаимодействия с таким исполнителем должны каждый раз согласовываться с собственниками помещений.

 В отличие от этого, статус управляющей организации предполагает решение всего круга вопросов, возникающих в ходе управления домом, что исключает необходимость для собственников помещений непосредственно участвовать в разрешении каждого конкретного вопроса.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть, в частности, указаны порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 данного Кодекса.

Специфическими чертами такого договора являются в числе прочего длительность срока действия, особенность порядка ценообразования (без учета фактического объема работ и услуг, но исходя из предполагаемого согласованного перечня типичных для данного вида деятельности применительно к уровню благоустройства дома работ и услуг), отсутствие необходимости в приемки результатов отдельных видов работ и услуг, но наличие обязанности периодически отчитываться перед собственниками.

Именно в силу своего комплексного характера деятельность управляющих организацией подвержена императивному регулированию, в том числе с учетом статуса исполнителя услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и (или) исполнителя коммунальных услуг.

Указанное в совокупности для обычного взаимодействия сторон в рамках договора подряда либо возмездного оказания услуг с конкретным предметом не свойственно.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами. Анализ пункта 4 данных Правил позволяет в числе прочего определить следующие обязанности управляющей компании, которые не свойственны обычному исполнителю либо подрядчику, привлекаемому для содержания и ремонта общего имущества, но не для оказания комплексной услуги по управлению:

-прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами № 491, в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости);

-сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

-подготовка предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе: разработка с учетом минимального перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном дом;

-ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Проанализировав разделы 2, 3 и 4 договора о его предмете и целях правах и обязанностях управляющей компании, суд установил, что они подтверждают природу заключенного между обществом и товариществом договора как договора на оказание комплексной услуги по управлению многоквартирным домом.

Соответственно, отсутствуют основания полагать, что между ТСЖ и Управляющей компанией заключен договор иной правовой природы, исключающей деятельность ТСЖ как управляющей организации.

Заключение данного договора предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 137 ЖК РФ и не означает изменения способа управления МКД в смысле, придаваемом частью 2 статьи 161 ЖК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 307-ЭС18-8312 по делу № А56-41997/2016).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что в случае если ТСЖ на основании пункта 1 части 1 статьи 137 и статьи 162 ЖК РФ заключает с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом, то при такой организации договорных отношений формирование заказа представителями собственников помещений в лице органов управления ТСЖ будет сочетаться с исполнением профессионального управления на основании договора управления многоквартирным домом. В данном случае, как уже указывалось выше, договор на техническое обслуживании не может быть расценен как договор управления.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 192, пункта 1 части 1, части 2 статьи 195 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, сведения об адресе многоквартирного дома, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, в реестре лицензий содержится информация об управлении спорным домом – ТСЖ «К.Либкнехта-40».

При изложенных обстоятельствах, квалификации договора от 01.05.2021 и статьи 42 Правил № 491 ответственность перед собственниками помещений за ненадлежащее содержание общего имущества и ремонту общего имущества возложена на товарищество.

Из подпункта «б» пункта 2 Правил № 491 следует, что крыши включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных положений законодательства следует, что лицо, осуществляющее деятельность по содержанию общего имущества МКД, несет ответственность за его состояние и обязано предпринимать действия, направленные на выявление и предупреждение его неисправностей и дефектов.

Учитывая вышеизложенное, ТСЖ, приняв на себя функцию управления многоквартирным домом, должно соблюдать указанные положения Правил и нести ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома и за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства.

ТСЖ обязано осуществлять организацию содержания, технического обслуживания и ремонта внутридомовых инженерных систем и коммуникаций, в том числе, проводить осмотры общего имущества с целью установления его технического состояния и возможной необходимости осуществления профилактических ремонтных работ, поскольку мероприятия по контролю за состоянием общего имущества (в том числе крыши дома) и их своевременному ремонту проводятся с целью предотвращения аварий.

Материалами дела подтверждается, что залив квартиры произошло по причине протечки крыши многоквартирного дома.

Размер причиненного ущерба в размере 169 799 рублей 46 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, актом осмотра, расчетом ущерба ПАО СК «Росгосстрах», актом о страховом случае, платежным поручением от 10.04.2023.

Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом доказана совокупность оснований, необходимых для взыскания убытков непосредственно с товарищества собственников жилья, заявленные истцом требования подлежат возмещению за счет данного лица.

Кроме того, истцом заявлено о солидарном взыскании убытков как с ТСЖ, так и с ООО «УК «Домашний уют».

По общему правилу, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм солидарная ответственность наступает при наличии в действиях каждого из ответчиков состава правонарушения, включая факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Лицо, которое обращается с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, представляет доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным вредом.

В случае установления совместного причинения вреда несколькими лицами, поведение которых носило согласованный, скоординированный характер и было направлено на реализацию общего для всех действующих лиц намерения, обязанность по возмещению вреда возлагается на таких лиц солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Следовательно, ответственное за возмещение вреда лицо не может определяться истцом произвольно.

В рассматриваемом случае определением суда от 04.12.2023 истцу предлагалось представить письменную правовую позицию по требованию о солидарном взыскании. Данная позиция истцом не представлена.

При этом, в силу статей 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как уже указывалось выше, согласно пункту пункта 42 Правил № 491 именно ТСЖ отвечает перед собственником помещения за ненадлежащее содержание общего имущества.

При этом пунктом 4.1. договора на техническое обслуживание Управляющая компания несет ответственность перед ТСЖ за убытки, причиненные данному лицу, виновными действиями Управляющей компании.

Как следствие, ответственным перед собственником является ТСЖ в силу закона, а Управляющая компания несет ответственность перед ТСЖ.

Поскольку к страховой компании перешло право собственника квартиры на возмещение ущерба, а Управляющая компания отвечает перед ТСЖ в рамках заключенного с ним договора, суд не усматривает оснований для применения солидарной ответственности.

Как следствие, в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Домашний уют» надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении требований за счет ТСЖ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению данным лицом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Либкнехта-40» в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 169 799 рублей 46 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 6094 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова