АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2019 года

Дело № А33-7570/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей – Сибирь» (ИНН 2460239715, ОГРН 1122468041464, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярское монтажное управление «Закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 29.10.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водолей – Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 999 401 руб. 92 коп. задолженности по договору о переводе долга № 10/10/2018 от 10.10.2018, 54 983 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2019 возбуждено производство по делу.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

10.04.2019 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом, пояснил суду о возможном урегулировании спора путём заключения мирового соглашения.

Истец поддержал позицию ответчика об урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании 11.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 18.04.2019 в целях урегулирования спора, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...> (расписка прилагается).

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.04.2019 в 12 час. 48 мин. с участием того же представителя истца.

Истец пояснил суду о невозможности урегулирования спора мирным путём.

Определением от 18.04.2019, в связи с необходимостью представления ответчиком отзыва на исковое заявление, судебное разбирательство по делу отложено на 21.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 22.05.2019, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг. 

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское монтажное управление «Закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж» представило отзыв на иск. В котором сообщил, что задолженность перед истцом отсутствует, учитывая заключенный договор о переводе долга от 10.10.2018 №10/10/2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.10.2018 между ООО      «Красноярское      монтажное      управление»     закрытого      акционерного      общества «Востоксантехмонтаж» (дебитор 1) в ООО   «Водолей-Сибирь»,   (кредитор) и ООО «Монолитстрой» (дебитор 2)  заключили договор  о переводе долга №10/10/2018, согласно пункту 1 которого на момент заключения настоящего договора Дебитор 1 имеет задолженность перед Кредитором в сумме основного долга 1 705 465 рублей 00 коп. в том числе НДС 18%. а также сумму неустойки, подлежащей взысканию с Дебитора 1 в размере 138418 руб. 83 коп. в том числе НДС 18%, а также сумму стоимости в размере коммерческого кредита 415161 руб. 00 коп. в том числе НДС%, а также сумму стоимости судебных расходов (государственная пошлина) за обращение Кредитора в Арбитражный суд Красноярского края в размере 34295 руб., возникшие на основании неисполнения обязательств по договору поставки товара № КР 1010 от 15.03.2018 года. Общая сумма задолженности Дебитора 1 перед Кредитором составляет 2 293 339 руб. 83 коп.

Согласно пункту 2 договора дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств (далее-долга) Дебитора 1, предусмотренного договором, указанным в п.1 настоящего договора в следующем порядке: сумму стоимости основного долга в размере 1705465 рублей 00 коп. в том числе НДС 18%, сумму неустойки, подлежащей взысканию с Дебитора 1 в размере 50% об общей суммы неустойки подлежащей взысканию в размере 69209 руб. 42 коп. включая НДС 18%, сумму стоимости коммерческого кредита, подлежащей взысканию с Дебитора 1 в размере 50% об общей суммы стоимости коммерческого кредита подлежащего взысканию в размере 207580 руб. 50 коп. в том числе НДС 18%, сумму стоимости судебных расходов, подлежащих взысканию с Дебитора 1 в размере 50 % от общей суммы стоимости судебных расходов подлежащих взысканию с Дебитора 1 в размере 17147 руб. 50 коп. Итого, Дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств (долга) Дебитора 1  в размере 1 999 401 руб.92 коп. включая НДС 18 %.

Кредитор согласен с переводом долга в сумме 1 999 401 руб.92 коп. с Дебитора 1 на Дебитора 2 (пункт 3 договора).

С момента подписания настоящего договора у Дебитора 2 возникает задолженность перед Кредитором в размере 1 999 401 руб.92 коп. (пункт 4 договора). 

Оплата долга Дебитором 2 Кредитору осуществляется любым не запрещенным законодательством способом в срок до 31.10.2018. В случае не исполнения обязательств/исполнения обязательства не в полном объеме по оплате долга Дебитором 2 Кредитору, последний имеет право обратиться в суд с 01.11.2018 (пункт 5 договора). 

С момента подписания настоящего Договора у Дебитора 1 возникает задолженность перед Дебитором 2 на сумму 1 999 401 руб. 92 коп., которая оплачивается любым незапрещенным законодательством способом (пункт 6 договора).

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, ответчику 13.02.2019 вручена претензия (вх. №  02-1409) об оплате задолженности в добровольном порядке. 

Оплата долга не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 1 999 401 руб. 92 коп. задолженности по договору о переводе долга № 10/10/2018 от 10.10.2018, 54 983 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 11.03.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке уступки требования кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. В случае передачи другому лицу обязанностей, вытекающих из сделки, происходит не уступка права, а перевод долга, что в соответствии с пунктом 1 статьи 391 названного Кодекса допускается только с согласия кредитора.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 между ООО      «Красноярское      монтажное      управление»     закрытого      акционерного      общества «Востоксантехмонтаж» (дебитор 1) в ООО   «Водолей-Сибирь»,   (кредитор) и ООО «Монолитстрой» (дебитор 2)  заключили договор  о переводе долга №10/10/2018, согласно пункту 1 которого на момент заключения настоящего договора Дебитор 1 имеет задолженность перед Кредитором в сумме основного долга 1 705 465 рублей 00 коп. в том числе НДС 18%. а также сумму неустойки, подлежащей взысканию с Дебитора 1 в размере 138418 руб. 83 коп. в том числе НДС 18%, а также сумму стоимости в размере коммерческого кредита 415161 руб. 00 коп. в том числе НДС%, а также сумму стоимости судебных расходов (государственная пошлина) за обращение Кредитора в Арбитражный суд Красноярского края в размере 34295 руб., возникшие на основании неисполнения обязательств по договору поставки товара № КР 1010 от 15.03.2018 года. Общая сумма задолженности Дебитора 1 перед Кредитором составляет 2 293 339 руб. 83 коп.

Согласно пункту 2 договора дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств (далее-долга) Дебитора 1, предусмотренного договором, указанным в п.1 настоящего договора в следующем порядке: сумму стоимости основного долга в размере 1705465 рублей 00 коп. в том числе НДС 18%, сумму неустойки, подлежащей взысканию с Дебитора 1 в размере 50% об общей суммы неустойки подлежащей взысканию в размере 69209 руб. 42 коп. включая НДС 18%, сумму стоимости коммерческого кредита, подлежащей взысканию с Дебитора 1 в размере 50% об общей суммы стоимости коммерческого кредита подлежащего взысканию в размере 207580 руб. 50 коп. в том числе НДС 18%, сумму стоимости судебных расходов, подлежащих взысканию с Дебитора 1 в размере 50 % от общей суммы стоимости судебных расходов подлежащих взысканию с Дебитора 1 в размере 17147 руб. 50 коп. Итого, Дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств (долга) Дебитора 1  в размере 1 999 401 руб.92 коп. включая НДС 18 %.

Кредитор согласен с переводом долга в сумме 1 999 401 руб.92 коп. с Дебитора 1 на Дебитора 2 (пункт 3 договора).

С момента подписания настоящего договора у Дебитора 2 возникает задолженность перед Кредитором в размере 1 999 401 руб. 92 коп. (пункт 4 договора). 

Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору о переводе долга от 10.10.2018 №10/10/2018 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены,  суд, исходя из установленных им обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере           1 999 401 руб. 92 коп.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 983 руб. 56 коп. за период с 01.11.2018 по 11.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 договора оплата долга Дебитором 2 Кредитору осуществляется любым не запрещенным законодательством способом в срок до 31.10.2018. В случае не исполнения обязательств/исполнения обязательства не в полном объеме по оплате долга Дебитором 2 Кредитору, последний имеет право обратиться в суд с 01.11.2018.

Ввиду неоплаты ответчиком задолженности по договору перевода долга в установленный договором срок истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании 54 983 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей – Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 999 401 руб. 92 коп. задолженности, 54 983 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 144 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова