АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6421/2019

г. Уфа

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Хомутовой С. И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства №1/1 от 01.01.2016 в размере 708 000 руб., неустойки по договору аренды транспортного средства №1/1 от 01.01.2016 в размере 38 605 руб. 38 коп., задолженности по договору аренды транспортного средства №1 от 31.12.2016 в размере 118 000 руб., неустойки по договору аренды транспортного средства №1 от 31.12.2016 в размере 18 450 руб. 16 коп., о взыскании ущерба в связи с утратой марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, наименование (тип ТС) – цистерна, категория ТС-С, год изготовления ТС 1993 г.. модель, номер двигателя – 905263, шасси (рма0 - №3189556, цвет кузова (кабины) голубой, мощность двигателя, л.с (кВт) – 130 (95,7) регистрационный знак – 

<

***> зарегистрированный 30.12.2015 в ОРАМТС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа,  в размере 350 000 руб., 

и по иску

общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 520 000 руб., об обязании передать арендованное транспортное средство, о взыскании процентов  в размере 44 047 руб. 80 коп., процентов по день фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Благоваррыба») обратилось с учетом уточненных исковых требований в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №1/1 от 01.01.2016 за период с 31.01.2016 по 31.12.2016 в размере 708 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства №1/1 от 01.01.2016 за период с 11.01.2016 по 05.01.2017 в размере 34 028 руб. 71 коп., задолженности по договору аренды транспортного средств №1 от 31.12.2016 за январь 2017 года в размере 59 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средств №1 от 31.12.2016 за период с 31.01.2017 г. по 30.12.2018 г. в размере 9 095 руб. 62 коп., ущерба в связи утратой транспортного средства марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, наименование (тип ТС) – цистерна, категория ТС-С, год изготовителя ТС-С, год изготовителя ТС 1993, модель, номер двигателя – 905263, шасси (рама) - №3189556, цвет кузова (кабины) голубой, мощность двигателя, л.с. (кВТ) – 130 (95,7), регистрационный знак – 

<

***> зарегистрированного 30.12.2015 в ОРАМТС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа, в размере 350 000 руб.

Определением от 13.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А07-6421/2019.

Также общество с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании долга в размере 520 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 5 от 01.10.2016 г. за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2018 г., об обязании передать арендованное транспортное средство, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 047,8 руб. за период с 31.10.2016 года по 30.12.2018 года в размере 44 047 руб. 80 коп., процентов по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 13.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А07-6426/2019.

Исследовав материалы дел и приняв во внимание, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имелись два однородных дела, в которых участвовали одни и те же лица (как истец, так и ответчик), основания заявленных обществом требований были аналогичными, суд определением от 23.05.2019 г. объединил в одно производство дело № А07-6421/2019 с делом № А07-6426/2019, присвоив объединенному делу №А07-6421/2019.

         Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей  сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Благоваррыба» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № 1/1 от 01.01.2016 года (т.1, л.д. 21). 

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, наименование (тип ТС) – цистерна, категория ТС – С, год изготовления ТС – 1993г., модель, № двигателя – 905263, шасси (рама) № 3189556, цвет кузова (кабины) голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 130 л.с. (95,7 кВт), регистрационный знак – 

<

***> зарегистрированный 30.12.2015 в ОРАМТС ГИБДД У3МВД РФ по г. Уфа, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», за плату без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

01.01.2016 года арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи (приложение 1 к договору) (т.1, .д.22). 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование арендуемым транспортным средством арендатор выплачивает арендную плату в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей за 1 (один) месяц.

Согласно п. 1.4 договора арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа  оплачиваемого календарного месяца в безналичном порядке.

Согласно п. 1.2  договора настоящий договор заключен сроком до 31.12.2016  г.

Обязательство по внесению арендной платы не исполнялось ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 31.01.2016 г. по 31.12.2016 г. перед ООО «Благоваррыба» в размере 708 000 руб.

Также между ООО «Благоваррыба» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № 1 от 31.12.2016 (т.1, л.д. 23).  

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, наименование (тип ТС) – цистерна, категория ТС – С, год изготовления ТС – 1993г., модель, № двигателя – 905263, шасси (рама) № 3189556, цвет кузова (кабины) голубой, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 130 л.с. (95,7 кВт), регистрационный знак – 

<

***> зарегистрированный 30.12.2015 в ОРАМТС ГИБДД У3МВД РФ по г. Уфа, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», за плату без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. 

31.12.2016 года арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи (приложение 1 к договору) (т.1, л.д.24). 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование арендуемым транспортным средством арендатор выплачивает арендную плату в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей за 1 (один) месяц.

Согласно п. 1.4 договора арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 30 числа  оплачиваемого календарного месяца.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор заключен сроком до 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 2.3 арендатор возвращает автомобиль по акту приема-передачи.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, автомобиль по акту приема-передачи обществу возвращен не был.

Транспортное средство марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М сгорело, факт пожара по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Жуковский сельсовет, трасса М-5 1460 км, напротив кафе М-5 подтверждается имеющимися в деле доказательствами – справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Уфимскому району ГУ МЧС Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28.12.2018 г. № 1003-2-5-21.

 Кроме того, отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Уфимскому району ГУ МЧС Российской Федерации по Республике Башкортостан был направлен суду материал доследственной проверки по факту пожара, произошедшего 19.02.2017 г. по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Жуковский сельсовет, трасса М-5 1460 км, напротив кафе М-5.

Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства № 1 от 31.12.2016 г. арендатор несет ответственность по данному договору. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб. Размер ущерба определяется в соответствии с п. 1.5. указанного Договора. 

Согласно п. 1.5 договора стоимость автомобиля оценивается в 350 000 руб.  

Кроме того, между ООО «Благоваррыба» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № 5 от 01.10.2016 (т.2, л.д.17). 

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора является транспортное средство марки LADA 212140, наименование (тип ТС) – LADA 4*4 легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2011г., модель ТС 21214, № двигателя – 9429552, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № XTA 212140И2023880, цвет кузова (кабины) ярко-белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 80 л.с. (59,5 кВт), регистрационный знак – 

<

***> зарегистрированной 02.09.2011 г. в РЭГ ОГИБДД с.Буздяк.

01.10.2016 года арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) (т.2, л.д. 18). 

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование арендуемым транспортным средством арендатор выплачивает арендную плату в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за 1 (один) месяц.

Согласно п. 1.4 договора арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 30 числа  оплачиваемого календарного месяца.

Обязательство по внесению арендной платы не исполнялось ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 30.11.2018 г.  перед ООО «Благоваррыба» в размере 520 000 руб.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательство по внесению арендных платежей по договору аренды №1/1 от 01.01.2016 г., договору аренды №1 от 31.12.2016 ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 708 000 руб. за период 31.01.2016 г. с по 31.12.2016 г. по договору аренды №1/1 от 01.01.2016 г., задолженность в сумме 59 000 руб. за январь 2017 г. по договору аренды № 1 от 31.12.2016. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств уплаты арендной платы по договору №1/1 от 01.01.2016 г., договору аренды №1 от 31.12.2016 в материалы дела не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 708 000 руб. за период 31.01.2016 г. с по 31.12.2016 г. по договору аренды №1/1 от 01.01.2016 г., задолженности в сумме 59 000 руб. за январь 2017 г. по договору аренды № 1 от 31.12.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в подтверждение принадлежности на праве собственности объекта договора аренды, транспортного средства марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, предоставил суду правоустанавливающие и правоподтверждающие документы: договор № 25 купли-продажи автомобиля от 17.11.2015 г., акт приема-передачи автомобиля – приложение № 1 к договору № 25 от 17.11.2015 г., счет-фактуру № 505 от 17.11.2015 г., паспорт транспортного средства 12 ЕВ 377639, что позволяет сделать вывод о наличии необходимых полномочий на предоставление объекта аренды ответчику во временное владение и пользование по договору аренды.

Требуя взыскать с ответчика ущерб в связи утратой транспортного средства марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М в размере 350 000 руб., истец ссылался на факт пожара, произошедшего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Жуковский сельсовет, трасса М-5 1460 км, напротив кафе М-5 19.02.2017 г.

Суд приходит к выводу, что факт пожара подтверждается имеющимися в деле доказательствами – справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Уфимскому району ГУ МЧС Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28.12.2018 г. № 1003-2-5-21, материалом доследственной проверки по факту пожара, произошедшего 19.02.2017 г. по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Жуковский сельсовет, трасса М-5 1460 км, напротив кафе М-5.

Как следует из п. 1.5 договора аренды транспортного средства № 1 от 31.12.2016 г., стоимость автомобиля стороны оценили в 350 000 руб.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что объект договора аренды № 1 от 31.12.2016, транспортное средство марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, не сохранился в натуре, будучи уничтоженным вследствие пожара, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в связи утратой транспортного средства в размере 350 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства № 1/1 от 01.01.2016 года за период с 11.01.2016 по 5.01.2017  в размере 34 028, 71 руб.; по договору аренды транспортного средства № 1 от 31.12.2016 за период с 31.01.2017 по 30.12.2018  в размере 9 095,62 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 520 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 5 от 01.10.2016 г. за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2018 г., об обязании передать арендованное транспортное средство, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 047,8 руб. за период с 31.10.2016 года по 30.12.2018 года в размере 44 047 руб. 80 коп., процентов по день фактического исполнения суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательство по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства №5 от 01.10.2016 г. ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 520 000 руб. за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2018 г.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств уплаты арендной платы по договору №5 от 01.10.2016 г., доказательств возврата истцу транспортного средства марки LADA 212140, наименование (тип ТС) – LADA 4*4 легковой, регистрационный знак – 

<

***> в материалы дела не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 520 000 руб. за период с 01.10.2016 г. по 30.11.2018 г. являются обоснованным и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в подтверждение принадлежности на праве собственности объекта договора аренды, транспортного средства марки LADA 212140, предоставил суду правоподтверждающие документы: паспорт транспортного средства 02 РВ 756397 (дубликат ПТС взамен утраченного 63 НК 155332 5.08.2011 г.), свидетельство о регистрации ТС 99 09 № 188689,  что позволяет сделать вывод о наличии необходимых полномочий на предоставление объекта аренды ответчику во временное владение и пользование по договору аренды.

В соответствии со ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1.2 договора стороны установили срок его действия – до 31.03.2018г.

Претензией б\н б\д (л.д.29 т.2) истец известил ответчика о прекращении действия договора аренды и необходимости возврата арендованного транспортного средства по акту приема-передачи до 10.12.2018г. Претензия направлена ответчику 23.11.2-018г. (т.2 л.д.29 на обороте). 

Поскольку договор аренды прекратил свое дйествие, а арендатор (ответчик) на момент обращения арендодателя (истца) с иском не возвратил арендованное по договору имущество, требование истца об обязании ответчика передать арендованное транспортное средство марки LADA 212140, наименование (тип ТС) – LADA 4*4 легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2011г., модель ТС 21214, № двигателя – 9429552, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № XTA 212140И2023880, цвет кузова (кабины) ярко-белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 80 л.с. (59,5 кВт), регистрационный знак – 

<

***>  суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку у арендатора отсутствуют правовые основания для пользования спорным имуществом.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства №5 от 01.10.2016 г. за период с 31.10.2016 г. по 30.12.2018 г. в размере 44 047,8 руб., о взыскании процентов по день фактического погашения долга по договору аренды транспортного средства №5 от 01.10.2016.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Договором иное не установлено.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие соответствующего требования истца, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства №5 от 01.10.2016 г. за период с 31.12.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, произведя расчет из суммы долга в размере 520 000 руб. и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. 

Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства №1/1 от 01.01.2016 за период с 31.01.2016 по 31.12.2016 в размере 708 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства №1/1 от 01.01.2016 за период с 11.01.2016 по 05.01.2017 в размере 34 028 руб. 71 коп., задолженность по договору аренды транспортного средств №1 от 31.12.2016  за январь 2017 года в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средств №1 от 30.12.2018 в размере 9 095 руб. 62 коп., ущерб в связи утратой марки ЗИЛ 431810 АЦТ-8М, наименование (тип ТС) – цистерна, категория ТС-С, год изготовителя  ТС-С, год изготовителя ТС 1993, модель, номер двигателя – 905263, шасси (рама) - №3189556, цвет кузова (кабины) голубой, мощность двигателя, л.с. (кВТ) – 130 (95,7), регистрационный знак – 

<

***> зарегистрированный 30.12.2015 в ОРАМТС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа в размере 350 000 руб., задолженность по арендной плате за период с 01.10.2016 по 30.11.2018 в размере 520 000 руб. по договору аренды транспортного средства № 5 от 01.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 047 руб. 80 коп. за период с 31.10.2016 по 30.12.2018 по договору аренды транспортного средства № 5 от 01.10.2016,

проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору аренды транспортного средства № 5 от 01.10.2016 на сумму долга в размере 520 000 руб., начиная с 31.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) арендованное транспортное средство марки LADA 212140, наименование (тип ТС) - LADA 4*4 легковой, категория ТС - В. год изготовления ТС - 2011г., модель ТС 21214, № двигателя - 9429552, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) ХТА 212140И2023880. цвет кузова (кабины) ярко-белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 80 л.с. (59,5 кВт), регистрационный знак - Т4020К102.  

             Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 242 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу. 

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

   Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья     С.И. Хомутова