Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5806/2019

г. Рязань

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (

<

...>, этаж/пом 4/XIII; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице Рязанского филиала (

<

...>), ФИО2 (Рязанская область, Михайловский район, пгт Октябрьский)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 27782 руб. 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту - истец, АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания" (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 27782 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2019 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5806/2019. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - СПАО "РЕСО-Гарантия") в лице Рязанского филиала, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-5806/2019 по общим правилам искового производства.

Представители акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", общества с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания", страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала и ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", правопреемником которого является акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак Р 808 XM 197 (полис № 001АТ-18/41090, сроком действия с 10.04.2018 по 09.04.2019) по рискам "Ущерб", "Угон/Хищение".

По условиям договора возмещение ущерба по риску "Ущерб" осуществляется путем направления Страховщиком транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту - СТОА).

27 сентября 2018 года в 04 час. 45 мин. по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, автодорога "Россия" 600 км + 800 м, АЗС "Роснефть" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак Р 808 XM 197), принадлежащего ФИО3, под его же управлением, и транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак 

<

***>) с полуприцепом Schmitz (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания", под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой от 27.09.2018 о дорожно-транспортном происшествии, определением от 27.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из указанной выше справки также усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак Р 808 XM 197) причинены механические повреждения.

30 сентября 2018 года ФИО3 обратился в акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении полученного ущерба ремонтом автомобиля Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак Р 808 XM 197) на СТОА.

Поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом АО "Группа Ренессанс Страхование", о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 30.09.2018.

02 октября 2018 года страхователю выдано направление на ремонт на СТОА - общество с ограниченной ответственностью "У Сервис +" (далее по тексту - ООО "У Сервис +").

В процессе ремонта были выявлены скрытые повреждения, не зафиксированные в акте осмотра АО "Группа Ренессанс Страхование", о чем свидетельствуют акты согласования скрытых повреждений от 07.10.2018, от 21.12.2018.

По результатам проведения ремонтных работ, на основании заказа-наряда от 26.12.2018 № 147910/12, акта выполненных работ от 26.12.2018 ООО "У Сервис +" выставило счет от 26.12.2018 № УС00-016975 на сумму 427782 руб. 86 коп.

АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило ООО "У Сервис +" денежные средства в сумме 427782 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2019 № 6122.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховом публичном акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" (полис серии ЕЕЕ № 1026584618).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что причинение ущерба произошло по вине сотрудника общества с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания", управляющего транспортным средством MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак 

<

***>) с полуприцепом Schmitz (государственный регистрационный знак 

<

***>), учитывая, что акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" приобрело право требования на сумму, превышающую 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании, предусмотренный Законом об ОСАГО), истец в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к виновнику дорожно-транспортного происшествия с претензией от 15.02.2019 № 001AS18-078396, содержащей требование о возмещении материального ущерба в размере 27782 руб. 86 коп. (427782 руб. 86 коп. - 400000 руб.).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания" ущерба в сумме 27782 руб. 86 коп., акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом по страхованию транспортных средств № 001АТ-18/41090, сроком действия с 10.04.2018 по 09.04.2019, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (27.09.2018) транспортное средство Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак Р 808 XM 197), было застрахован истцом.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства истец выплатил страховое возмещение в сумме 427782 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2019 № 6122.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю посредством организации и оплаты ремонта транспортного средства в размере 427782 руб. 86 коп., истец в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации занял место потерпевшего и получил право требования возмещения ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истцом предъявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания", поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине сотрудника названного общества ФИО2.

Размер ущерба определен истцом в виде разницы между размером ущерба и страховой суммой, подлежащей выплате страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 35 постановления).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 74 постановления).

Следовательно, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявленных АО "Группа Ренессанс Страхование" требований является подтвержденность материалами дела факта причинения ущерба, его размера, наличие вины работника ответчика и причинно-следственной связи между противоправными действиями последнего и причинением ущерба.

Факт повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2018, транспортного средства Toyota Land Cruiser (государственный регистрационный знак Р 808 XM 197), подтверждаются материалами дела.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой от 27.09.2018 о дорожно-транспортном происшествии, определением от 27.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком размер убытков документально не оспорен, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля не заявлено.

При этом из материалов дела не усматривается обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает освобождение от ответственности полностью или частично владельца источника повышенной опасности (непреодолимая сила; вина потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности; неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания" ущерба в сумме 27782 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловская автотранспортная Компания" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (

<

...>, этаж/пом 4/XIII; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 27782 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова