﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74540/2020

29 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38086/2020)  товарищества собственников жилья  «Загородный 26»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу № А56-74540/2020, 

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к  товариществу собственников жилья  «Загородный 26»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья  «Загородный 26» (далее – ТСЖ, Товарищество) о взыскании 37 887,49 руб. задолженности по договору от 01.06.2015 № 0109-4-10/41 за май 2020.

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.11.2020, исковые требования удовлетворены.

03.12.2020  судом изготовлено мотивированно решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика  просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что ООО «Петербургтеплоэнерго» заключёны прямые договоры в отношении нежилых помещений 2-н, 13-н с ООО «Норка»,               ООО «Садко» в доме по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26.                                                                                                                                                                          

ГУП ВЦКП перечислило на расчётный счёт ООО «Петербургтеплоэнерго» плату за услугу отопление за спорный период.

ООО «Петербургтеплоэнерго»  согласно постановлению Правительства РФ  от 26.12.2016 № 1498 не вправе требовать от Товарищества оплату за нежилые помещения (за подвальные помещения).   Более того, при расчетах  следовало применить  тариф, с включённым в него НДС, согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2019 № 215-р 1765,33 руб./Гкал (с НДС).

02.03.2021  в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2015 № 0109-4-10-41 (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Порядок расчетов установлен разделом 7 договора. 

В мае 2020 года истец оказывал ответчику услуги по договору, которые последний не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 887,49 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере. 

Доводы ответчика получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.

Так, доказательств наличия между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией прямого договора на поставку тепловой энергии, равно как и доказательств внесения каких-либо изменений в действующий договор теплоснабжения в горячей воде № 0109-4-10/41 не представлено, следовательно исковые требования обоснованно предъявлены к ТСЖ «Загородный 26», как исполнителю услуг.

Ответчик также указывал, что при расчете платы за отопление подвальных помещений следует применять тариф, с включённым в него НДС согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года № 215-р в размере 1765,33 руб./Гкал (с НДС), а не примененный истцом тариф 1811,09+20% . 

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

 Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов-товарных накладных следует, что истец при расчете тепловой энергии для нежилых помещений в спорный период применял тариф на тепловую энергию равный 1811,09 руб./Гкал (без НДС) согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 259-р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость, является обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 С учетом изложенного, сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая истцом к оплате ответчику, является для последнего частью цены, подлежащей уплате в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго», как продавца по Договору, соответственно, ее включение в стоимость потребленного ресурса обоснована.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», в соответствии с которым, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2020 по делу №  А56-74540/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина