Именем Российской Федерации

                                                                    

РЕШЕНИЕ

25.10.2019г.               Дело № А40-  139261/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен   25.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116- 1160)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–  ФИО2  паспорт, доверенность от  06.05.2019г.

от ответчика  -  не явился, извещен

третье лицо КП города  Москвы  «  Управление  гражданского  строительства»  - ФИО3,  паспорт, доверенность  от 25.09.2019г., диплом  ВСА  1104708  от 18.06.2010г.

рассмотрел дело по иску     ООО   «  Ай Пи Групп»  (  ИНН  

<

***>  КПП  165501001)  к  АО  «  БАЛТСТРОЙРЕСУРС»  ( ИНН  

<

***>  КПП  500301001)   о взыскании задолженности  

                                                   УСТАНОВИЛ:

    ООО   «Ай Пи Групп»      обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика    суммы  задолженности   в размере  1.618.301,77  руб., проценты по ст. 395  ГК  РФ  в сумме  65.778,43  по состоянию на  17.05.2019г.  с последующим начислением  по день фактической  оплаты. Иск мотивирован   выполнением   работ по договору  в полном объеме    и неоплатой  их  ответчиком.

   Ответчик   в судебное заседание  не явился , извещен , отзыв и возражения  не представлены.

Третье лицо КП города  Москвы  «  Управление  гражданского  строительства»  -  представил   письменные  пояснения , в соответствии с которым  подтверждает факт  выполнения  работ со стороны  своего контрагента   и оплатой   за выполненные работы.

С учетом мнения истца и третьего лица  не возражавших  завершить предварительное судебное заседание  и рассмотрении дела  по  1 инстанции , отсутствия    отзыва  и возражений   от ответчика , с учетом определения суда  от 05.08.2019г. , суд  завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по 1 инстанции  о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей  истца и третьего лица  , оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что   Между ООО «Ай Пи Групп» (Истец, Исполнитель) и АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор №Суд/ПИР от «08» октября 2015 г.  на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Жилой дом по адресу: г. Москва, район Нагатинский затон, ул. Судостроительная, вл. 5 (3), корп. 1» (Объект).

02 февраля 2018 г. оформлено дополнительное соглашение к Договору на повторную разработку проектной и рабочей документации (перепроектирование) по объекту в связи с его включением в программу реновации жилищного фонда города Москвы, согласно которому стоимость перепроектирования составляет 2 697 169 рублей 62 копейки.

12 февраля 2018 года Сторонами был подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ № 7 по объёму в рамках дополнительного соглашения, согласно которому ООО «Ай Пи Групп» выполнило работы по повторной разработке проектной документации (перепроектирование) на сумму 1 078 867, 85 рублей. Данные работы оплачены Ответчиком.

В соответствии с п. 2.7. Договора Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства в счёт оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (услуг) и поступления денежных средств от казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» за аналогичные работы.

После завершения АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» приёмки выполненных работ по проектной документации, ООО «Ай Пи Групп» приступило к передаче Ответчику рабочей документации. Накладными №№ 48-53 от 21.02.2018 Г.-22.03.2018 г. в адрес Заказчика были переданы в полном объёме все разделы разработанной рабочей документации.

Каких-либо замечаний от Ответчика по переданной документации в адрес ООО «Ай Пи Групп» выдано не было, следовательно, она была принята в полном объёме.

В связи с принятием рабочей документации АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» передало в адрес КП «УГС» акт сдачи-приёмки выполненных работ по повторной разработке рабочей документации по Объекту. 07 мая 2018 года КП «УГС» подписало с АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» акт сдачи-приёмки выполненных работ по повторной разработке рабочей документации в размере 80 % и произвело их соответствующую оплату.

08 мая 2018 г. Истец передал в адрес Ответчика был направлен акт № 8 сдачи-приёмки выполненных работ в размере 80 % от стоимости повторной разработки рабочей документации в рамках программы Реновации, что составило 1 294 641,42 руб. Также акт был передан 24 июля 2018 г. (исх. № 539).

Третье  лицо   в судебном   заседании подтвердил  факт оплаты     за выполненные  работы   АО «  Балтстройресурс» , представил подтверждающие  документы   :  счета  на оплату  и платежные поручения .

Однако несмотря на то, что деньги от КП «УГС» были получены Ответчиком, в адрес Истца они так и не поступили, акт Ответчиком подписан не был.

Согласно ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

20 августа 2018 года в связи с отсутствием каких-либо замечаний по документации и акту, Ответчику было направлено посредством почты России уведомление об одностороннем подписании акта сдачи-приёмки выполненных работ с просьбой произведения надлежащей оплаты (исх. № 610 от 17.08.2018 г.). Указанное уведомление было получено представителем АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» 07 сентября 2018 г.

29 января 2019 г. Истцом был направлен итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ по объекту (исх. № 71) с просьбой рассмотреть и подписать его, который был получен Ответчиком 31 января 2019 г.

По причине отсутствия какого-либо ответа, 11 марта 2019 г. Ответчику было направлено уведомление об одностороннем подписании акта на сумму 323 660,35 руб. и просьбой проведения соответствующей оплаты работ (исх. № 220 от 07.03.2019 г.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того ,  Застройщиком КП «УГС» документация, разработанная истцом по Объекту уже принята в полном объёме и почти завершено строительство жилого дома, документация для которого была разработана ООО «Ай Пи Групп» в рамках договора с Ответчиком, что подтвердил в судебном заседании представитель   третьего лица.

Согласно п. 12.1 Договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением и признанием недействительным Стороны будут стремиться решить путём переговоров, а достигнутые договорённости оформлять в виде дополнительных соглашений к Договору.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате, Истцом 25 марта 2019 г. была направлена в адрес АО «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» претензия (исх. № 245 от 20.03.2019 г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1618 301 руб. 77 коп. в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии.

В соответствии с п. 12.3 до передачи спора на разрешения суда Стороны примут меры по урегулированию его в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента её получения.

Ответ  на претензию и письма  истца  от ответчика  не  направлено. 

Таким образом, с учетом  дополнительного соглашения   сумма  задолженности ответчика составляет 1.618.301,77  руб.

На указанную сумму  задолженности   истец  начислил  сумму процентов  по ст. 395  ГК  РФ  за период с  22.09.2018г. по 17.05.2019г.  в размере  65.778,43  руб.  Расчет суммы  процентов  судом проверен, является  правильным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая  изложенное  , суд считает требования истца  правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

                                                         РЕШИЛ:

          Взыскать с   АО «  БАЛТСТРОЙРЕСУРС»  ( ИНН  

<

***>  КПП  500301001)   в пользу      ООО   «  Ай Пи Групп»  (  ИНН  

<

***>  КПП  165501001) сумму  задолженности в размере   1.618.301,77  руб.,  проценты  по ст. 395  ГК  РФ  за период с  22.09.2018г. по 17.05.2019г.  в размере  65.778,43  руб.  и с  18.05.2019г.  по день  фактической  уплаты  указанной  задолженности, расходы  по госпошлине  29.843  руб. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                   А.П. Стародуб