АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15676/2024

27 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен          27 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск, 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 210 000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 из расчета 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период: - с 02.03.2024 по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходов на уплату государственной пошлины в размере 30 100 рублей 00 копеек.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, отзыва на исковые требования не представил.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. Дело рассматривается в порядке статей 153 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа процентный № 29/12/2023 от 29.12.2023, в соответствии с п.1.1. которого заимодавец передает заемщику на возмездной возвратной основе под проценты денежные средства (займ) в размере 1 500 000  рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и уплатить за пользование займом указанные в Договоре проценты.

Согласно п.1.2. договора, на основную сумму подлежат ежемесячному начислению и уплате проценты в размере 7% процентов в месяц. 

Датой начала начисления процентов является день перечисления полной суммы заемщику. Проценты начисляются и уплачиваются до момента полного возврата основной суммы заимодавцу. Заемщик обязан производить оплату процентов на счет Заимодавца согласно графику платежей (Приложение № 1 к настоящему договору). Погашение платежей заемщиком может производиться как наличными, так и безналичными платежами. В случае погашения наличными, стороны составляют акт расчетов на соответствующую сумму.

Срок предоставления основной суммы - до 02 января 2025 года, может быть продлен по согласованию Сторон (п.1.3).

Пунктом 3.2. договора, предусмотрено, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы и/или сроков уплаты процентов, указанных в настоящем Договоре, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Во исполнение обязательств по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023, истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, согласно  чеку по операции от 30.12.2023 и справке ПАО Сбербанк об оплате от 30.12.2023.

Таким образом, истец добросовестно исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

В соответствии с п.1.2. договора, заемщик обязан производить оплату процентов на счет заимодавца, согласно приложения №1 к Договору «График платежей», согласно которого Заемщик обязан был произвести платеж:

02.02.2024      в размере 105 000  рублей - платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа;

02.03.2024     в размере 105 000 рублей - платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа;

02.04.2024     в размере 105 000 рублей - платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа;

02.07.2024    в размере 315 000 рублей - платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа;

02.10.2024     в размере 315 000 рублей - платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа;

02.01.2025   в размере 1 815 000 рублей - платеж в счет уплаты процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа.

По состоянию на 27.04.2024, в соответствии с п. 1.2. договора, сумма задолженности по процентам за пользование займом за март и апрель 2024 составила 210 000 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора, сумма пени за просрочку обязательств  за период с 02.03.2024 по 14.01.2025 составила 191205 руб.

Однако до настоящего момента обязательства ИП ФИО2 по договору займа остаются неисполненными.

26.03.2024 истец направил ответчику претензию исх. №б/н об оплате имеющейся задолженности. 

Однако до настоящего времени требование истца о возврате займа и уплаты процентов за пользование займом, суммы пени в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

В подтверждение перечисления денежных средств в материалы дела истцом представлены чек по операции от 30.12.2023 и справка ПАО Сбербанк об оплате от 30.12.2023.

Таким образом, истец добросовестно исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Ответчик факт передачи денежных средств не опроверг, доказательств оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени в материалы дела не представил.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий  договора займа № 29/12/2023 от 29.12.2023, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договору займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально актом о получении денежных средств, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реальность договоров займа подтверждена материалами дела и не опровергнута надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на 27.04.2024 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 210 000 рублей 00 копеек - сумма платежей в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за март и апрель 2024 года, согласно Графика платежей к Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под просроченными обязательствами в рамках договора займа понимаются обязательства, не исполненные в дату платежа.

Неисполнение условий обязательств и систематичность нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.04.2024.

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет с марта 2024 года.

Истцом представлен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом, по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 за март, апрель 2024 в размере 210 000 руб.

Судом проверен расчет процентов и признан верным.

Контррасчет процентов  не направлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 из расчета 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период: - с 02.03.2024 по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы и/или сроков уплаты процентов, указанных в настоящем Договоре, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2 договора, сумма пени за просрочку обязательств  за период с 02.03.2024 по 14.01.2025 составила 191205 руб.

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Контррасчет пени ответчиком  не направлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 210 000 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 за период с 02.03.2024 по 14.01.2025 в размере 191205 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязательства по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023  до принятия решения по делу ответчиком не были исполнено, требования о взыскании неустойки с 15.01.2025 в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 210 000 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов по договору займа № 29/12/2023 от 29.12.2023 за период с 02.03.2024 по 14.01.2025 в размере 191205 руб., а с 15.01.2025 неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 100 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова