АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16885/2018

г.

Тюмень

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юганскэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.10.2011, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 12, офис 4) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.04.1997, адрес: 626100, Тюменская область, г. Тобольск, населенный пункт БСИ-1) о взыскании 23 165 788 рублей 61 копейки, третье лицо - ООО «Газпромнефть-Хантос»,

при участии: 

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 06.08.2018 № б/н; ФИО2 на основании доверенности от 06.08.2018 б/н;      

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юганскэнерго»  (далее – ООО «Юганскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (далее – ООО «Стройэлектромонтаж», ответчик) о взыскании 23 165 788  рублей 61 копейка задолженности. 

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 15.05.2017 № 15/05/17-ЮЭ.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. Ссылается на то, что истцом не представлены документы, указанные в пунктах 3.2., 3.5. договора от 15.05.2017 № 15/05/17-ЮЭ, наличие которых предусматривает принятие работ после подписания их обеими сторонами.

От истца поступили письменные пояснения к исковому заявлению, в которых истец не согласен с доводами ответчика, указанными в отзыве. Истец поясняет, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 был подписан между истцом и ответчиком. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 так же была подписана ответчиком. Ведение журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и общего журнала работ по форме КС-6 осуществлялось непосредственно ответчиком на объекте производства работ, так как ответчик являлся генподрядчиком при выполнении работ. Локальных и сводных сметных расчетов   стоимости   строительства   истец   не   ввел   виду   того,   что   данные   сведения   были предоставлены истцу самим ответчиком при заключении договора. Данные документы составлены гензаказчиком для формирования стоимости работ. Детализированного графика производства работ истец так же не вел, так как данный график был приложен к договору. Все работы бил произведены в сроки установленные графиком. Акта о приеме-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15 и акт смонтированного оборудования не составлялся, так как какого-либо оборудования истцом от ответчика не принималось.  Все документы, указанные в пункте 3.5. договора были предоставлены представителю ответчика на объекте производства работ. Истец обращает внимание, что все документы, касаемо принятия работ ответчиком, были приняты без каких-либо замечаний.

Третье лицо в отзыве на иск поясняет, что информацией об условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от 15.05.2017 № 15/05/17-ЮЭ не располагает. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505228072346, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Уведомление вернулось в суд. 

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между ООО «Юганскэнерго» (субподрядчик) и ООО «Стройэлектромонтаж» (генеральный подрядчик) был заключен договор  подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: Реконструкция «ПС 110/35/6 кВ «КНС-4», Реконструкция «ПС 35/6 кВ «Д11С-2» № 15/05/17-ЮЭ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик обязуется принять и оплатить, а субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией обязуется выполнить работы по реконструкции подстанций «ПС 110/35/6 кВ «КНС-4», «ПС 35/6 кВ «ДНС-2»; 

- строительно-монтажные работы; 

- полный комплекс пусконаладочных работ; 

- поставку оборудования и материалов субподрядчика (за исключением оборудования и материалов поставки генподрядчика);

- поставку оборудования и материалов поставки генподрядчика (в случае отсутствия у генподрядчика возможности обеспечить своевременную поставку для выполнения работ по Д-договору). При этом субподрядчик информирует генподрядчика о производителях и поставщиках, комплектации поставляемых материалов и оборудования (за исключением оборудования поставки генподрядчика); 

- иные, неразрывно связанные со строящимся, реконструируемым, ремонтируемым объектом, работы и услуги;

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации объекта;

- сдачу объекта по акту приемки выполненных работ объекта (форма КС-2 окончательный) в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока. 

Субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит на свой риск, своими силами и средствами, все работы, указанные в пункте 1.1., в объеме и сроки, определенные в графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору) (пункт 1.2. договора). 

Договорная цена по настоящему договору составляет 40 120 000 рублей (пункт 2.1. договора). 

В соответствии с пунктом 3.9. договора, работа считается принятой после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 промежуточный/окончательный), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии подписанных с обеих сторон документов перечисленных в пунктах 3.3. и 3.5. договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных по договору работ производится генподрядчиком ежемесячно в размере 95 % от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента предоставления субподрядчиком подписанных в оригинале: 

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 промежуточный/окончательный);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- счета-фактуры;

- материального отчета по форме М-19;

- отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими сторонами;

- акта приема-передачи оборудования в монтаж;

- акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35);

оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также пунктом 3.4. настоящего договора. 

Оставшиеся 5 % от стоимости принятых к учету работ за весь период строительство (отложенный платеж) генподрядчик перечисляет субподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2 окончательный). 

Отложенный платеж обеспечивает исполнение обязательств субподрядчика, в том числе, обязанность возместить убытки или уплатить неустойку, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору. 

В случае предъявления генподрядчиком субподрядчику требования об уплате денежной суммы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по настоящему договору, генподрядчик вправе полностью или частично зачесть сумму отложенного платежа в счет исполнения субподрядчиком предъявленного ему требования. 

В случае расторжения договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, отложенный платеж субподрядчику не возвращается. В этом случае генподрядчик вправе зачесть сумму отложенного платежа в счет погашения убытков. 

Невостребованная сумма отложенного платежа подлежит уплате субподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2 окончательный). 

Последний платеж по договору (в том числе, отложенный платеж) производится при наличии акта сверки взаиморасчетов по договору, при условии 100 % возврата или оплаты материалов поставки генподрядчика, полученных субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, но не использованных при строительстве объекта. За исключением случая, когда субподрядчик согласовал с генподрядчиком отмену мероприятий по возврату не использованных в процессе строительства материалов. 

Отложенный платеж не является средством коммерческого кредита, а является самостоятельным способом обеспечения обязательств субподрядчика перед генподрядчиком. проценты за пользование генподрядчиком отложенным платежом не начисляются и субподрядчику не уплачиваются. 

Субподрядчик   выплачивает   генподрядчику 5 %  от   стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, без учета стоимости материалов и оборудования поставки субподрядчика, в том числе НДС 18 %. 

Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3. 

Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком ежемесячно размере 95 % от стоимости оказанных генподрядных услуг за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 30 календарных дней с момента выставления генподрядчиком счета и счет-фактуры.

Оставшиеся 5 % от стоимости принятых к учету генподрядных услуг за весь период строительства (отложенный платеж) субподрядчик перечисляет генподрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2 окончательный) (пункт 4.2. договора). 

Согласно пункту 5.1. договора, сроки выполнения работ: начало работ: 25 мая 2017 года; окончание работ: 31 декабря 2017 года. Сроки выполнения отдельных видов работ указаны в графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору). 

По утверждению истца, 31.12.2017 между истцом и ответчиком были подписаны следующие документы:

- акт № 1 по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август - декабрь 2017 года по объекту: ПС 110/35/6кВ «КНС-4» Реконструкция на сумму 326 366 рублей 76 копеек; 

- акт № 2 по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август - декабрь 2017 года по объекту: ПС 110/35/6кВ «КНС-4» Реконструкция на сумму 4 294 653 рубля 66 копеек;

- акт № 3 по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август - декабрь 2017 года по объекту: ПС 110/35/6кВ «КНС-4» Реконструкция на сумму 8 385 045 рублей 78 копеек; 

- акт № 4 по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август - декабрь 2017 года по объекту: ПС 110/35/6кВ «КНС-4» Реконструкция на сумму 678 969 рублей 64 копейки;

- акт № 5 по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август - декабрь 2017 года по объекту: ПС 110/35/6кВ «КНС-4» Реконструкция на сумму 12 805 267 рублей 96 копеек;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 26 490 303 рублей 80 копеек. 

Все вышеуказанные документы приняты без каких-либо замечаний со стороны ответчика. 

31.12.2017 в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 00000041 на сумму 26 490 303 рубля 80 копеек. 

Так же между сторонами 31.12.2017 был подписан акт сверки, в соответствии с которым ответчик в полном объеме признал задолженность в размере 25 165 788 рублей 61 копейка. 

02.03.2018 ответчик произвел частичную оплату в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2192 от 02.03.2018. 

31.03.2018 между истцом и ответчиком был вновь подписан акт сверки, в соответствии с которым ответчик признал оставшуюся задолженность в размере 23 165 788 рублей 61 копейка. Соответственно оставшаяся сумма задолженности составляет 23 165 788 рублей 61 копейка.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 09.02.2018 посредством электронной почты направил в адрес ответчика письмо по оплате задолженности, в котором просил указать причины неоплаты, на что ответчик 21.03.2018 направил ответ, в котором признал задолженность и указал график производства выплат, однако задолженность не оплатил.

Также истец 10.07.2018 в адрес ответчика почтовым отправлением направил претензию с требованием произвести оплату в полном объеме. 

Поскольку ответчиком не была произведена оплата в полном объеме за выполненные работы, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

Отношения сторон по договору от 15.05.2017 № 15/05/17-ЮЭ регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора от 15.05.2017 № 15/05/17-ЮЭ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако оплату ответчик не произвел.  

Суд отмечает, что как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 (т.1, л.д. 132) сумма в размере 1 324 515 рублей 19 копеек, что соответствует размеру генподрядных услуг, учтена сторонами. 

Относительно изложенных в отзыве доводов ответчика о несоблюдении истцом условий пункта 3.9 договора в части подписания документов, перечисленных в пункте 3.3 и 3.5 договора суд полагает, что из буквального толкования условий указанных пунктов, а также пунктов 3.7, 3.9 следует, что акты приемки выполненных работ подписываются после согласования и подписания перечисленной в пункте 3.7 документации. Таким образом, отсутствие этой документации либо ее ненадлежащее оформление могли бы являться основанием для отказа в подписании актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ, но не для отказа в оплате принятых работ. Кроме того, суд отмечает, что ранее ответчик не отрицал факт возникновения обязанности по оплате принятых работ и в письме от  21.03.2018 признавал размер задолженности. 

Указание ответчиком в письме от 21.03.2018 об оплате резерва при поступлении денежных средств от ООО «Газпромнефть-Хантос» противоречит положениям пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Кроме того, такое условие договором не предусмотрено.  Пунктом 4.3 договора установлено, что удержание выплачивается в течение 30 календарных дней с момента исполнения своих (генподрядчика) обязательств перед заказчиком (ООО «Газпромнефть-Хантос»). Таким образом, условиями договора оплата удержания поставлена в зависимость от исполнения обязательств генподрядчика перед третьим лицом, а не от поступления денежных средств. Доказательств того, что обязанность по оплате гарантийного удержания не наступила, ответчик не представил, в переписке на данное обстоятельство не ссылался. 

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании оплаты за выполненные работы по договору от 15.05.2017 № 15/05/17-ЮЭ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 23 165 788 рублей 61 копейка.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 829 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2018 № 20181017/150545.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 138 829 рублей.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юганскэнерго» 23 165 788 рублей 61 копейку задолженности, а также 138 829 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина