АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10239/2023

г. Новосибирск

11  июня  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 06  июня  2023  года

В полном объеме решение изготовлено 11  июня  2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Геотехнологии" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибуголь"  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.06.2018 по 06.06.2023  в размере 813 509 рублей 91 копейки, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Геотехнологии" (далее – истец, ООО "НПК "Геотехнологии") обратилось в арбитражный суд с измененным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибуголь" (далее – ответчик, ООО "ТД "Сибуголь") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.06.2018 по 06.06.2023  в размере 813 509 рублей 91 копейки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.04.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи № 04/05/2018, по условиям которого  ответчик обязался поставить истцу  в мае 2018 года товар – уголь марки ДПК в количестве 883,34 тн по цене 2999,98 рублей за тонну, а истец обязался принять  этот товар и оплатить  его.  Указанное подтверждается  договором и счетом № 20 от 14.05.2018. Истец произвел оплату за товар  в размере 2 650 000 рублей.  Ответчиком товар не поставлен в полном объеме. Задолженность ответчика признается, что подтверждается  актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 01.12.2019. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2022 по делу № А45-3316/2022  ООО "НПК "Геотехнологии" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Претензия конкурсного управляющего от 01.11.2022 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Отзыва на исковое заявление и доказательств встречного исполнения не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 между ООО «ТД «Сибуголь» (продавец) и ООО "НПК "Геотехнологии" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 04/05/2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется продать уголь, именуемый в дальнейшем «товар», по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар поставляется в течение срока действия договора  в соответствии с приложением к  настоящему договору. Объем партии товара, наименование  товара, качественные, технические и иные характеристики товара, а также сроки поставки (периоды  поставки) указываются в приложении к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора приемка партии товара по количеству осуществляется  покупателем  с момента получения партии покупателем. Количество товара подтверждается  сопроводительными  и товарно-транспортными документами, оформленными на партию товаров продавцом. 

Согласно пункту  3.1 договора оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется покупателем до его отгрузки в размере 50% стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления продавцом счета на оплату. Остальные 50% будут оплачены в течение 5 банковских дней после предоставления жд накладных, сертификата качества и инвойса с общим весом указанным в жд накладных.

Во исполнения условий договора стороны  в приложение № 1 к договору согласовали наименование товара (уголь каменный марки «ДПК» 50-200), а также показатели качества, условия поставки, условия оплаты (предоплата в размере 50%), объемы и сроки поставки, грузоотправителя и грузополучателя. 

14.05.2018 ответчиком выставлен счет № 20 на оплату товара в размере 2 650 000 рублей.

Указанный счет оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 2316 от  24.05.2018, выпиской из лицевого счета.

На 01.12.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.12.2019, согласно  которому задолженность ответчика перед истцом составила 2 650 000 рублей.

Отношения, связанные с неосновательным обогащением, регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом следует иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. 

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Сведения о наличии встречного предоставления на сумму 2 650 000 рублей в  материалах  дела отсутствует, ответчиком не представлено. Денежные средства не возвращены, иного материалы дела не содержат. Отсутствие встречного исполнения обязательства в виде поставки товара на сумму 2 650 000 рублей свидетельствуют о неосновательном  обогащении ответчика за счет истца, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нахождением у ответчика денежных средств истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 01.06.2018 по 06.06.2023  в размере 813 509 рублей 91 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 06.06.2023  в размере 813 509 рублей 91 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 40 318 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибуголь"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Геотехнологии" (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.06.2018 по 06.06.2023  в размере 813 509 рублей 91 копейки, всего 3 463 509 рублей 91 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибуголь"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 40 318 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова