Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41401/2024

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 25 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (адрес: 241013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фармсалюс» (адрес: 191023, 

<

...>, литер А, помещ. 31н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсалюс» о взыскании 47 521 руб. 97 коп. задолженности по договору оказания услуг связи от 11.11.2020 № 774455080, 47 521 руб. 97 коп. неустойки. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Фармсалюс» заявило ходатайство о привлечении ФИО1 в качестве соответчика по делу. 

Суд на основании части 3 статьи 44, статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство ответчика отклонил, поскольку истцом к ФИО1 исковые требования не предъявлены, согласие со стороны истца о привлечении данного лица к участию в деле отсутствует, настоящий спор возможно разрешить без привлечения данного лица. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 АПК РФ. 

Суд установил, что 11.11.2020 между ПАО «ВымпелКом» (далее - Оператор) и ООО «Фармсалюс» (далее - Абонент) заключен договор оказания услуг связи №774455080 по абонентским номерам: 

<

***>; 2000842676; 2000842678; 2000842680; 9052223550; 9697368396; 9697368398; 9697368412; 9697368417; 969'/368419; 9697368430; 9697368454; 9697368535; 9697368612; 9697368613; 9697368619; 9697368620.

В соответствии с указанным договором Оператор оказывает услуги связи, в том числе, услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных за исключением услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи.

Отношения между Абонентом и Оператором связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства № 2606 от 31.12.2021 и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 2607 от 31.12.2021 (далее - Правила).

В соответствии с п.48 Правил оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 49 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лищ:5зого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий оказания услуг связи «Билайн» корпоративным клиентам Оператор ежемесячно направляет Абоненту способом, согласованным Сторонами, отдельный счет/счет-фактуру/УПД на оплату Услуг и расшифровку к нему. Сумма, подлежащая оплате Абонентом, выражается в счетах/счетах-фактурах/УПД в рублях.

В соответствии с п.п. «а» п. 35 Правил абонент вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.

Согласно ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Согласно ч. 2 указанного закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В обоснование иска истец указал, что за период с 30.12.2020 по 31.03.2022 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере 47 521,97 руб. 

Между обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» и ПАО «ВымпелКом» заключен договор уступки прав требования от 05.04.2022 №00898, в соответствии с которым право требования задолженности к ООО «Фармсалюс» за оказанные услуги связи перешло к ООО «МКС». Размер переданной задолженности составляет 47 521 руб. 97 коп. 

В соответствии с п.82 Правил - в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 

Расчет пени: пеня за каждый день просрочки равна: 47 521,97 руб. (размер задолженности) 1% = 475,22 руб. 

С момента начала просрочки 30.12.2020 по 31.03.2022 прошло 456 дней. Итого пеня: 475,22 х 45 = 216 700,18 руб., что превышает размер задолженности. В соответствии с п.82 Правил размер пени ограничен размером задолженности. Таким образом, размер пени равен размеру задолженности, т.е. 47 521,97 руб.

Неисполнение требования по уплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Факт оказания ответчику услуг связи подтверждается материалами дела, им не оспорен. Право требования оплаты задолженности перешло к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС», что подтверждается договором уступки. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 47 521 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фармсалюс» о привлечении ФИО1 в качестве соответчика по делу отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармсалюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» 47 521 руб. 97 коп. задолженности по договору оказания услуг связи от 11.11.2020 № 774455080, 47 521 руб. 97 коп. неустойки и 3 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.