108/2023-130879(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5260/2023

г. Хабаровск

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680000, 

<

...>)  

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)  

 третье лицо ООО УК «Магнит» (680031, 

<

...>)  

о взыскании 13 148 руб. 91 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/162Д от 01.01.2023 г.,  диплом от 02.12.20013 г.;  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 18 от 03.05.2023 г., диплом от  11.06.2004 г.  

третье лицо - явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в  суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации о взыскании за потребленную тепловую энергию по дому,  расположенному по адресу: 

<

...> задолженности в  размере 12 941 руб. 55 коп., пени в размере 207 руб. 36 коп., пени, начиная с 01.12.2022 г.  в следующем порядке: - за период июль 2022 г.: 6 800 руб. 98 коп. – задолженность, на  которую подлежит начислению пени по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ; - за период август 2022 г.: 6 140 руб. 57 коп. – задолженность, на  которую подлежит начислению пени, начиная с 01.12.2022 по 16.12.2022 (по 90день  просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, а начиная с 17.12.2022 (с 91 дня  просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Истцом даны пояснения по существу спора. 

 Ответчик с иском не согласен. Указывает на отсутствие заключенного догвоора,  что была назначена временная управляющая компания, которая должна нести расходы по  тепловой энергии; ссылается на не предоставление платежных документов.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с  доводами последнего, мотивируя тем, что обязанность по оплате потребленного ресурса  

не ставится в зависимость от наличия заключенного между сторонами договора в  письменном виде. ответчик несет обязанность вносить плату АО «ДГК» за потребленную  тепловую энергию в указанных многоквартирных домах. По утверждению истца, у  временных управляющих компаний не возникают обязательства по оплате коммунального  ресурса перед РСО.  

 К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Магнит» . 

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам отзыва.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в периоде  июль - август 2022 г. производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>,  

который согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве оперативного  управления ответчику с 23.01.2020г.  

Оплата за поставленную тепловую энергию ответчик не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 12 941 руб. 55 коп.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не производил оплату отпущенной  тепловой энергии и горячей воды в указанных многоквартирных домах, истец направил в  адрес ответчика претензию от 24.10.2022 № 55/843/15758 .  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно  которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или не указано в оферте  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные  отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения  сторонами договора на поставку тепловой энергии, проанализировав сложившиеся  правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6 «Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 поставка  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое  помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений  с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить  стоимость отпущенной тепловой энергии.  

На основании изложенного доводы об отсутствии обязанности оплачивать  потребленную тепловую энергию в связи с не заключением договора и наличия в МКД  управляющей организации судом отклоняются, как необоснованные.  

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей.  

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» № 808 от 08.08.2012 оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и  распоряжение в соответствии с названным Кодексом (пункт 4 статьи 214 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми  имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим  имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  

деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом,  распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного  ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не  являющихся собственниками.  

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его  субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них  обязанности по содержанию имущества.  

Исходя из указанных норм права, учреждение, в оперативном управлении которого  находится жилое или нежилое помещение, в силу закона обязано нести расходы,  связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и  оказанием коммунальных услуг  

Отсутствие финансового обеспечения не освобождает ответчика от надлежащего  исполнения денежного обязательства в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5  совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав", обязанность вносить оплату за  содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего  имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права  оперативного управления.  

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и  учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не  предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в  оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по  его содержанию.  

Факт закрепления спорных помещений на праве оперативного управления за  ответчиком им не оспаривается, подтверждается выпиской из ЕГРН.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Факт поставки истцом тепловой энергии за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 на  сумму 12 941 руб. 55 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами,  а именно: счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии,  актами приема-передачи.  

Расчет произведен по установленным тарифам, представленный истцом, проверен  судом и признан правильным.  

Довод ответчика о том, что в отношении спорного МКД определена управляющая  организация, временно исполняющая обязанности по управлению многоквартирными  домами на основании решения главного управления регионального государственного  контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, следовательно, у ответчика  отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса, отклоняется судом, поскольку  данный довод основан на неверном толковании норм права.  

Временная управляющая организация осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме  

способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками  помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, но не более  одного года.  

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом,  в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран  способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в  том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору  управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в  соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией,  имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного  самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме  способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками  помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса,  предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.  

Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия  решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей  частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о  принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об  условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией.  

Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и  собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня  принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей  организации.  

Порядок оказания коммунальных услуг при временных управляющих компаний -  определенных решением в отсутствие способа управления МКД, урегулирован  положениям «Правил определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, или выбранный  способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 616).  

Согласно пункту 3 Правил № 616 предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил   № 354.  

Самовольно принятые на себя обязательства временных УК не порождают их  ответственности ни перед РСО, ни перед собственниками МКД, а также не освобождают  иных лиц от исполнения установленной законом обязанности.  

Истцом в отношении спорных объектов лицевые счета не заведены, и не ведутся,  прямые договоры между АО «ДГК» и нанимателями помещений заключены быть не  могут.  

Более того, пунктом 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ предусмотрено, что  специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания  

отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного  кодекса РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены  для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с  прохождением службы. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного  проживания граждан на период их работы, службы или учебы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О  некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны  Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному  жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.01.2006 № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к  специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты  по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в  государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого  использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.  

Договоры социального найма жилых помещений государственного и  муниципального фондов и договор найма специализированного жилищного фонда  различны по своей правовой природе, основаниям возникновения и основаниям  прекращения.  

Действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые  договорные отношения ресурсоснабжающей организации и нанимателей жилых  помещений специализированного жилищного фонда по предоставлению коммунальных  услуг.  

Доказательств заключения нанимателями в указанных многоквартирных домах  прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии,  оплаты тепловой энергии нанимателями в ресурсоснабжающую организацию материалы  дела не содержат и ответчиком суду не представлены.  

При изложенных обстоятельствах, именно ответчик является обязанным лицом по  внесению платежей за потребленный коммунальный ресурс в принадлежащих ему  помещениях.  

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо  доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом  способом в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы  задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 207,36 руб. за  период с 02.10.2022 по 30.11.2022 .  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  

(или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено истцом  правомерно.  

Истцом предоставлен расчет пени по договору. Исходя из количества дней  просрочки и суммы задолженности, размер пени составил 207 руб. 36 коп. руб. за период  с за период с 02.10.2022 по 30.11.2022.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемые пени соразмерными. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  

Довод о необходимости применения моратория, введенного постановлением  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497)  судом не рассматривается, поскольку на период моратория истцом неустойка не  начислялась.  

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может  быть ограничена.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 01.12.2022 по день  фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению в соответствии с частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 АПК РФ,  предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на  

которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми  с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность  обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга  ответчиком, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680011, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680000, 

<

...>) задолженность в размере 12 941 руб. 55 коп.,  пени в размере 207 руб. 36 коп. , пени , начиная с 01.12.2022 г. в следующем порядке: - за  период июль 2022 г.: 6 800 руб. 98 коп. – задолженность, на которую подлежит  начислению пени по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ; - за период август 2022 г.: 6 140 руб. 57 коп. – задолженность, на которую подлежит  начислению пени, начиная с 01.12.2022 по 16.12.2022 (по 90день просрочки), исходя из  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, а начиная с 17.12.2022 (с 91 дня просрочки) по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья О.М. Левинталь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна