АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10414/2024

02 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой  А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-10414/2024 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Миллеровскому  району (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 234,82 руб. пени по договору энергоснабжения от 24.08.2022 № 66 за  период с 26.10.2023 по 28.11.2023,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Миллеровскому району (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 3 234,82 руб. пени по договору энергоснабжения от 24.08.2022 № 66 за  период с 26.10.2023 по 28.11.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины, 105,50 руб. почтовых расходов.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко