Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1894/2021

г. Тамбов

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Полный текст решения изготовлен          13.05.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тепличное»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 124 871 руб. 10 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность б/н от 11.09.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тепличное» (АО «Тепличное», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина» (ООО «Сады Мичурина», ответчик) о взыскании основного долга по договору займа № 1 от 09.06.2020 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заёмными средствами за период с 01.12.2020 по 01.03.2021 на общую сумму 42 966 руб. 82 коп., процентов за пользование заёмными средствами за период с 02.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства (дня возврата суммы займа), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 в сумме 20 958 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 8-10).

Письмом б/н от 29.04.2021 (л.д. 68, 69) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Сады Мичурина» основной долг по договору займа № 1 от 09.06.2020 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными средствами за период с 01.12.2020 по 12.05.2021 на общую сумму 76 994 руб. 10 коп.; проценты за пользование заемными средствами, начиная с 13.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 12.05.2021 в сумме 47 877 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует отчёт с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39297159559677 (л.д. 67).

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 между АО «Тепличное» (займодавец) и ООО «Сады Мичурина» (заёмщик) был заключён договор № 1 (договор), по условиям п. 1.1. которого займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 21, 22).

В соответствии с п. 1.2. договора сумма займа предоставляется путём перечисления займодавцем денежных средств на указанный заёмщиком банковский счёт. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы займа на счёт заёмщика.

Согласно п.п. 1.3., 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 31.08.2020 (л.д. 23) сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2020 и считается возращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт займодавца.

Пунктами 2.1., 2.2. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5,75 % годовых со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа.

Договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств (п. 7.1. договора).

АО «Тепличное» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. были перечислены на расчётный счёт ООО «Сады Мичурина» в обусловленный договором срок.

Невозвращение заёмных средств и процентов, оставление претензионного письма № 14 от 19.01.2021 (л.д. 18) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора займа № 1 от 09.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

АО «Тепличное» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ООО «Сады Мичурина» денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1415 от 09.06.2020 (л.д. 24).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления заёмных средств в указанной сумме, а также не возвращение займа ООО «Сады Мичурина» не отрицается, доказательств возвращения заёмных средств в установленный договором срок в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании основного денежного долга (заёмных средств) в размере 3 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса).

Как указывалось выше, в п. 2.1. договора стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 5,75 % годовых.

Статья 809 Гражданского кодекса не предусматривает предельного размера процентов, который может быть установлен в договоре займа. Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.

О злоупотреблении правом со стороны заимодавца при установлении процентной ставки на займ ООО «Сады Мичурина» не заявлено.

Частью ст. 809 Гражданского кодекса, п. 2.2. договора установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату процентов по договору, в материалы дела не представил, уточнённый расчёт итоговой суммы процентов на заёмные средства (л.д. 70) не оспорил, представленный истцом расчёт процентов судом изучен и признан арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «Сады Мичурина» процентов за пользование заёмными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 2.1. договора займа № 1 от 09.06.2020, начиная с 13.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Поскольку условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон наступлением срока возврата займа, с учётом факта невозвращения должником суммы займа в установленный срок, обязанность по уплате процентов за пользование займом не прекратилась после наступления даты возврата займа.

По общему правилу, отраженному в ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям ст. 809 Гражданского кодекса и условиям договора.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами с 01.12.2020 по 12.05.2021 на общую сумму 76 994 руб. 10 коп., процентов за пользование заёмными средствами за период с 13.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства (дня возврата суммы займа) заявлено истцом обоснованно.

Кроме того, АО «Тепличное» заявлено требование о взыскании, с учётом уточнения, начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 в сумме 47 877 руб. 00 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка России б/н от 24.07.2020 начиная с 27.07.2020 по 01.03.2021 ключевая ставка Банка России составляла 4,25 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 7), исходя из приведённой методики расчёта процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 12.05.2021 в сумме 47 877 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

АО «Тепличное» также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (3 000 000 руб. 00 коп.), начиная с 13.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч. ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тепличное», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): основной долг по договору займа № 1 от 09.06.2020 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными средствами за период с 01.12.2020 по 12.05.2021 на общую сумму 76 994 руб. 10 коп.; проценты за пользование заёмными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 2.1. договора займа № 1 от 09.06.2020, начиная с 13.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 3.1. договора займа № 1 от 09.06.2020 за период с 01.01.2021 по 12.05.2021, в сумме 47 877 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по формуле: 3 000 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) × действующая в соответствующие периоды ключевая ставка Центрального Банка РФ / количество дней в году × количество дней пользования денежными средствами, начиная с 13.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 38 320 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 304 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                          Ю.В. Попов