АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12756/2022

г. Уфа

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 08.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №2984 от 01.12.21 в размере 1 604 446 руб. 80 коп., пени за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1604 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 25712 руб. 76 коп.  а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2, доверенность  №КПО255 от 30.12.2021, паспорт, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №2984 от 01.12.21 в размере 1 604 446 руб. 80 коп., пени за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 55 041 руб. 04 коп.,а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание 15.08.2022 представил отзыв на исковое заявление , согласно которому не согласен с расчетом неустойки, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 13.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

15.08.22  от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому представлен контррасчет суммы неустойки, приобщено.

От истца  18.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщено.

От истца 18.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком всей суммы основного долга в размере 1 604 446  руб. 80 коп.  Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены.  Возражений против ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Правовые последствия отказа от иска сторонам разъяснены, понятны.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между ООО"Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (далее – Поставщик) и АО "Уфимское агрегатное производственное объединение"(далее – Покупатель) заключен договор поставки №2984, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию прутки алюминиевые (далее –Товар), в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору).

Наименование, действующие ГОСТы, ТУ и технические требования к Товару, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена, сумма, сроки и способ поставки, дополнительные условия согласовываются Сторонами в Спецификации. Спецификация оформляется в виде приложения к Договору (п.1.2).

Согласно п.2.1 сумма договора составляет 2 789 628,00 (два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей) рублей, в т.ч. 464 938,00 НДС 20%.

Цена на Товар устанавливается в рублях и указывается Сторонами в Спецификации. Изменение цены в ходе исполнения Договора допускается в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (п.2.1.1).

В случае установления цены товара в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании платежного поручения Покупателя. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в настоящем договоре, если иные реквизиты не сообщены Поставщиком до момента оплаты в письменной форме (п.2.2).

Пунктом 5 приложения №1 к договору установлено, что оплата осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты поставки продукции.

В случае необоснованной задержки Покупателем оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 %, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара (п.7.6).

Все партии отгруженной продукции Ответчиком были приняты, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Претензий по качеству, срокам или объемам поставленной продукции от ответчика не поступало.

Вместе с тем, полная оплата за поставленную продукцию до настоящего времени ответчиком не осуществлена.

05.03.2022 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако претензия Ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими счетами-фактурами:№6167с/2 от 14.12.2021, №6306с/5 от 20.12.2021, №324с/2 от 26.01.2022, №997с/5 от 25.02.2022.

Истец ходатайствовал о принятии судом  частичного отказа от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в порядке ст.49 АПК РФ, что подтверждается платежным поручением №7919 от 15.08.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с частичным отказом от исковых требований в части основного долга истец уменьшает свои исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 604 руб.45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.7.6 в случае необоснованной задержки Покупателем оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 %, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. 

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком суммы неустойки, являются обоснованными.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 25 712,76 руб. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вместе с неустойкой за один и тот же период является неправомерным.

Взыскание процентов и пени за нарушение сроков оплаты выполненных по договору работ противоречит компенсационной природе неустойки и принципу недопущения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом наличия в договоре от 01.08122021 N2984 условия о начислении неустойки, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  за одно нарушение денежного обязательства, удовлетворению не подлежат. 

В данной части в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 604 446,80  руб. удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1604446,80  руб.

Прекратить производству по делу № А07-12756/2022 в части взыскания суммы основного долга в размере  1 604 446,80   руб.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору поставки №2984 от 01.12.21 за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 604 руб. 45 коп. а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 856 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Обеспечение "Альфа-Металл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 277 рублей, уплаченную по платежному поручению №962 о 18.04.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина