Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3840/2024

Дата объявления резолютивной части решения 11 октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    25 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 195511,64 руб., пеней по состоянию на 26.03.2024 в сумме 5143,46 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1 пасп., доверен., диплом о высшем юридич. образован.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

от третьего лица - не явились, ув. надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской о взыскании долга за потребленную в январе 2024 электроэнергию в сумме 195511,64 руб., пеней по состоянию на 26.03.2024 в сумме 5143,46 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

 Истец пояснил, что снабжение  электроэнергией являющихся предметом рассмотрения спора по настоящему делу объектов ответчика осуществлялось в отсутствие договорных отношений на поставку электрической энергии. Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Ответчик не имеет статуса сетевой организации и является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии или договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

Ответчик в поступившем в суд 23.07.2024 исковые требования истца не признал, пояснив, что оспаривает объем фактических потерь. Орган местного самоуправления не может подтвердить или опровергнуть корректность работы счетчиков, показания которых были приобщены в доказательство обоснованности расчетов истца. Единственный способ подтверждения или опровержения данных по потерям – проведение исследования линии электропередач выездной лабораторией в целях установления возможных потерь в спорных сетях, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на намерение заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судебные заседания по делу были отложены судом, однако до даты вынесения судом резолютивной части решения (11.10.2024) от ответчика не поступило ходатайства о назначении судебной экспертизы,

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ведомости электропотребления, счета, счета-фактуры за январь 2024 года истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в январе 2024 года поставил на спорные объекты, находящиеся в собственности у ответчика, электрическую энергию в количестве 22317 кВт*ч на сумму 195511.64 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 195511.64 руб., на который истец начислил пени в соответствии с абз 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 26.03.2024 в сумме 5143.46 руб., с дальнейшим взысканием пеней по дату фактической оплаты долга.

П. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14) разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии на спорные объекты в январе 2024 года ответчиком не оспаривался, также как и факт того, что спорные объекты находятся в муниципальной собственности.

В соответствии со  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения №442) владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

П. 129 Основных положений №442 установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно абз. 2 п. 129 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений №442.

П. 140 разд. X Основных положений №442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета приборов, учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). В случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замечающей информацией, или, иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства  п. 130 Основных положений №442). 

Ответчик не оплатил стоимость поставленной истцом в январе 2024 года электрической энергии не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 195511.64 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о необходимости установления экспертным путем с помощью выездной лаборатории размера возможных потерь в спорных сетях суд считает не обоснованным.

Методика  определения размера фактических потерь электроэнергии законодательно установлена п. 50 Правил №861. Содержание названного пункта Правил не предполагает измерение фактического размера потерь в электросетях лабораторным оборудованием. 

Как справедливо отмечено в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по арбитражному делу №А68-14481/2023 по спору о том же предмете между теми же сторонами, но за иной расчетный период, в котором ответчиком также выражалось намерение экспертным путем определить размер фактических потерь, проведение такой экспертизы не приведет к установлению обстоятельств имеющих доказательственное значение для разрешения спора. Ответчик, как владелец электросетевого хозяйства, действуя разумно и осмотрительно, в рамках правомочий владения, не лишен возможности принятия мер, в целях контроля за состоянием электросетевого хозяйства и предупреждения возможности возникновения чрезмерных потерь в электросетевом хозяйстве и не лишен возможности самостоятельного проведения ревизии электросетевого хозяйства, с целью выявления объектов неучтенного энергопотребления, при наличии таковых.

Кроме того, выразив намерение заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, ответчик такого ходатайства фактически не подавал.

Ссылка ответчика на отсутствие возможности проверить корректность работы электросчетчиков также является не убедительной.

Определением от 24.07.2024 суд обязал истца представить первичные документы, на основании которых была сформирована ведомость электропотребления за январь 2024 года. 

Определение суда было истцом выполнено, представлены акты ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета, акты проверки электрической мощности, акты допуска (замены) приборов учета, показания которых используются в производстве расчетов.

Каких-либо замечаний в отношении представленных документов ответчик не представил.

Помимо долга истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 26.03.2024 в сумме 5143 руб. 46 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического погашения долга.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме 195511.64 руб., пеней  в сумме 5143 руб. 46 коп., рассчитанных по состоянию на 26.03.2024, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 27.03.2024 по дату фактического погашения долга подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  к муниципальному образованию город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования город Донской в лице администрации муниципального образования город Донской (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 200655 руб. 10 коп., в т.ч. долг в сумме 195511 руб. 64 коп., пени по состоянию на 26.03.2024 в сумме 5143 руб. 46 коп., пени, начисленные с 27.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7013 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева