АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1504/2023

г. Петропавловск-Камчатский

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

акционерному обществу "Камчатское золото" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 486 758, 31 руб.

при участии:

от истца:

Борис С.В. – представитель по доверенности от 30.06.2023 (сроком на 1 год), диплом

от ответчика в режиме веб-конференции:

ФИО2 – представитель по доверенности от 13.12.2022 (сроком по 31.01.2024), диплом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее – истец, ООО Стройэксперт», адрес: 683001, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Камчатское золото» (далее – ответчик, АО «Камчатское золото», 683001, 

<

...>, этаж 13, помещ. 51) о взыскании 486 758,31 руб., в том числе: 473 155,10 руб. долга и 13 603,21 руб. неустойки за период с 06.12.2022 по 30.03.2023 по договору от 06.09.2021 № 2613/21, о взыскании неустойки с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

03.05.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал со ссылкой на направленное истцу заявление о зачете взаимных требований от 12.12.2022 в связи с оказанием истцу услуг по питанию, проживанию сотрудников истца по месторождении «Бараньевское» и обеспечению строительными машинами и механизмами в рамках договора от 06.09.2021 № 2613/21 (пункты 6.3.23, 6.3.26 договора).

12.04.2023 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец возражал по доводам ответчика о произведенном зачете, настаивал на исковых требованиях.

Определением от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении от 09.06.2023 суд указал ответчику на необходимость представления доказательств оказания подрядчику услуг питания, проживания и обеспечения строительными механизмами и машинами; расчета оказанных услуг, доказательства принятия этих услуг подрядчиком (акты, счета и др.), а также представить «Ведомость потребности подрядчика в строительных материалах, машинах и механизмах, оборудовании для производства работ в зимнее время» согласно пункту 6.3.26 договора.

16.07.2023 от ответчика в суд поступило письменное дополнение к отзыву на иск с расчетом стоимости оказанных истцу услуг питания в рамках договора от 06.09.2021 № 2613/21,  с приложением первичных документов об оказании услуг питания 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством веб-конференции, иск не признал по согласно возражениям, изложенным в направленных в суд отзыве на иск и дополнении к отзыву на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 АО «Камчатское золото» (заказчик) и ООО «Стройэксперт» (подрядчик) подписали договор № 2613/21, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить по заданию заказчика комплекс работ по устройству железобетонных фундаментов главной вентиляторной установки (ГВУ) с вентканалом на площадке штольни 1-Ц на месторождении "Бараньев«кое" АО «Камчатское золото» (далее – работы), а заказчик принял обязательство принять и произвести оплату результата работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 3.1.1, 3.1.2 – начало работ: с даты подписания договора; окончание: 30.09.2021.

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 9 676 226 руб.

По условиям пункта 6.3.14 договора подрядчик обязуется обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, возникших по вине подрядчика, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока. Исправлять дефекты, допущенные подрядчиком при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. При невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчик вправе привлечь другую организацию для исправления некачественно выполненных работ за счет подрядчика. Заказчик вправе удержать из гарантийного обязательства денежные средства (5% от цены договора), а в случае их недостаточности обратиться за их возмещением к подрядчику.

Согласно пункту 8.2 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-11.

Истец выполнил работы по договору от 06.09.2021 № 2613/21.

Работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 21.10.2021 № 1 на сумму 9 463 102 руб.

Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.10.2021 № 1 на сумму 9 463 102 руб.

11.11.2021 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта № 7 по форме КС-11 на сумму 9 463 102 руб.

Платежными поручениями от 10.08.2021 № 2090 на сумму 3 870 490,40 руб., от 30.11.2021 № 3087 на сумму 5 119 456,50 руб., заказчик произвел оплату работ по договору от 06.09.2021 № 2613/21 в общей сумме 8 989 946,90 руб.

При этом заказчиком при окончательном расчете с подрядчиком произведено удержание суммы 473 155,10 руб. в качестве гарантийного обеспечения выполненных работ в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Указанная сумма отражена в подписанном сторонами  акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 года.    

Как следует из иска, поскольку действие гарантийного срока по договору от 06.09.2021 № 2613/21 закончилось 11.11.2022 и в период гарантийного срока заказчик не обращался к подрядчику за устранением недостатков, письмом от 28.11.2022 № 73 ООО «Стройэксперт» обратилось к АО «Камчатское золото» с требованием вернуть гарантийное удержание по договору в сумме 473 155,10 руб.

Поскольку ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, ООО «Стройэксперт» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Заключенный между сторонами договор от 06.09.2021 № 2613/21 является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 711, 720 ГК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 06.09.2021 № 2613/21 представлен акт о приемке выполненных работ от 21.10.2021 № 1 на сумму 9 463 102 руб.

При этом оплата работ согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 10.08.2021 № 2090, от 30.11.2021 № 3087 произведена ответчиком в общей сумме 8 989 946,90 руб.

Поскольку акт по форме КС-11 подписан сторонами 11.11.2021 с учетом содержания пункта 8.1 договора с гарантийном сроке, указанный срок истек 11.11.2022. 

Как заявляет истец, и не оспаривает ответчик, в период гарантийного срока обращений к подрядчику об устранении недостатков работ по договору не имелось.

Вместе с тем, сумма 473 155,10 руб., удержанная ответчиком в порядке пункта 6.3.14 договора, истцу не возвращена по окончании гарантийного срока.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на произведенный зачет взаимных требований в связи с оказанием истцу услуг по питанию, проживанию сотрудников истца по месторождении «Бараньевское» и обеспечению строительными машинами и механизмами в рамках договора от 06.09.2021 № 2613/21

В соответствии с пунктом 6.3.23 договора доставка, питание и проживание сотрудников подрядчика на месторождении «Бараньевское» осуществляется за счет подрядчика.

Пунктом 6.3.24 договора предусмотрено, что в случае необходимости, подрядчик обязуется заключить договор с ООО «Корпус Групп» на питание сотрудников подрядчика.

Согласно пункту 6.3.26 подрядчик выполняет все мероприятия, связанные с выполнением работ в зимнее время (в период с отрицательными температурами воздуха). При этом заказчик обеспечивает необходимыми материалами, строительными машинами и механизмами, согласно подготовленной подрядчиком не позднее 10 рабочих дней после подписания договора «Ведомости потребности подрядчика в строительных материалах, машинах и механизмах, оборудовании для производства работ в зимнее время 

В обоснование возражений АО «Камчатское золото» представлено заявление о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ от 12.12.2022 № 0257, согласно которому ответчиком произведен зачет на сумму 473 155,10 руб. в отношении требования истца о возврате денежных средств по договору от 06.09.2021 № 2613/21 на указанную сумму и денежного требования АО «Камчатское золото» к ООО «Стройэксперт» об уплате услуг по питанию, проживанию сотрудников подрядчика на месторождении «Бараньевское» и обеспечению строительными механизмами и машинами на общую сумму 808 341,09 руб., а также представлены подписанные акты сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2022 года и за 2021 год.

В ответ на заявление АО «Камчатское золото» о зачете взаимных требований ООО «Строийэксперт» письмом от 22.12.2022 № 78 сообщило, что условиями договора не предусмотрено проведение зачетов встречных требований.  Указало, что не заключало договор на питание сотрудников в порядке пункта 6.3.24 договора ни с ООО «Корпус Групп», ни с АО «Камчатское золото», но не возражает против производства зачета гарантийного удержания на сумму 473 155,10 руб. в счет оплаты услуг писания работников подрядчика, подтвержденных представленными актами сверки. Согласно тексту письма услуги проживания и обеспечения строительными механизмами и машинами подрядчику не оказывались. Вместе с тем, в завершении письма подрядчик указал, что не возражает против зачета  суммы 335 185,99 руб. за услуги питания работников подрядчика на месторождении «Бараньевское» со ссылкой на вычет части суммы в связи с правоотношениями сторон по договору от 18.10.2021 № 2686/21.

Истец, отклоняя возражения ответчика, ссылается на то, что пункты 6.3.23, 6.3.24, 6.3.26 не содержат денежных обязательств подрядчика, в связи с чем встречное денежное обязательство не предусмотрено условиями договора от 06.09.2021 № 2613/21, договорных обязательств по оплате 808 341,09 руб. или 473 155,10 руб. истец не принимал, а также ссылался на то, что условиями договора не предусмотрено каких-либо встречных зачетов или самостоятельных удержаний.

Истец также указывает, что не давал согласия на зачет встречных требований в счет оплаты по договору от 06.09.2021 № 2613/21 в письме от 22.12.2022 № 78, утверждал, что данное согласие дано в рамках правоотношений сторон по иному договору (от 18.10.2021 № 2686/21), а письмом от 06.12.2022 № 75 подрядчик сообщил заказчику об отсутствии оснований для проведения зачета в рамках договора от 06.09.2021 № 2613/21.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) указано, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления № 6).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15 Постановления № 6).

В силу пункта разъяснений пункта 19 Постановления № 6 если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Как пояснил ответчик, АО «Камчатское золото» оказывало ООО «Стройэксперт» услуги питания сотрудников подрядчика в рамках договора от 06.09.2021 № 2613/21.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 01.11.2021 № 119, от 01.12.2021 № 141, от 31.12.2021 № 148, счета на оплату от 01.06.2021 № 34, от 01.07.2021 № 39, от 01.11.2021 № 81, от 31.12.2021 № 108, от 31.12.2021 № 115 на оплату услуг питания на общую сумму 489 803,27 руб.

Также представлены отчеты принципала о количестве и стоимости приобретенных работниками в счет заработной платы дополнительных блюд и товара (приложение к агентскому договору от 01.03.2018 № 0613/18, заключенному между ООО «КорпусГрупп Центр» и АО «Камчатско золото», акты подписанные между указанными лицами об оказании услуг по реализации дополнительных блюд и народного потребления согласно агентскому договору № 0631/18 от 01.03.2018 (Бараньевское), ведомости питания представителей организации.

Указанными документами подтверждается оказание ответчиком истцу услуг питания на общую сумму 489 803,27 руб.

Вопреки статье 65 АПК РФ истец не опроверг факт оказания ответчиком услуг питания его работникам. Кроме того, истец подтвердил, что не заключал самостоятельный договор на оказание услуг питания, как это было изначально предусмотрено условиями договора.

С учетом изложенного, суд признает состоявшимся зачет встречных однородных требований сторон на сумму 473 155,10 руб. по заявлению АО «Камчатское золото» от 12.12.2022 № 0257-22КЗ, поскольку денежное требование ответчика на указанную сумму подтверждено соответствующими доказательствами, является однородным к требованию истца, сроки исполнения требований наступили, заявление о зачете получено истцом.

Учитывая, что обязательства прекращены зачетом, оснований для удовлетворения требования ООО «Стройэксперт» о взыскании с АО «Камчатское золото» 473 155,10 руб. долга, а также производного требования о взыскании неустойки, не имеется, 

Поскольку в иске отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                            О.Н. Бляхер