Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Решение

Дело №А09-8491/2023

город Брянск

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области,

о взыскании 125 310 руб. 99 коп.,

при участии представителей: 

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области, (далее – ответчик) о взыскании                 1 813 770 руб. 91 коп., в том числе 1 764 896 руб. 85 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №07Т-08080011 от 27.05.2013 за период с апреля по июнь 2023 года и 48 874 руб. 06 коп. пени за период с 26.07.2023 по 25.08.2023.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 125 310 руб. 99 коп., в том числе 105 750 руб. 05 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №07Т-08080011 от 27.05.2013 за период апрель-июнь 2023 года и 19 560 руб. 94 коп. пени за период с 26.07.2023 по 30.08.2023.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, в котором указано на отсутствие задолженности перед истцом, заявлены ходатайства о снижении неустойки и об уменьшении размера государственной пошлины при вынесении судебного акта.

Определением от 11.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом.

27.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 10.10.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Жилье» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №07Т-08080011 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№ 1, 6, 7 к настоящему договору согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п. 1.1 договора). 

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора. Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 договора). 

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 4.2 договора). 

При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение № 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя контрольных замеров параметров теплоносителя. 

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченным органами государственной власти (п.п. 4.3, 4.4 договора). 

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов(п. 4.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с апреля по июнь 2023 года была поставлена ответчику тепловая энергия.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 125 310 руб. 99 коп. (с учётом принятых судом уточнений).

Претензионным письмом от 01.07.2023 №ПрН008361 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременнои в полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором оспорил сумму заявленных требований по основному долгу, указав на отсутствие задолженности. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 161, ч. ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании п. п. 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Подпунктами «а», «б» п. 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась тепловая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, что подтверждается материалами дела, МУП «Жилье», как управляющая организация, несет ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем, вправе требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795). 

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период апреля по июнь 2023 года тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил, отсутствие задолженности на рассмотрения дела по существу надлежащими доказательствами в нарушение ст.65 АПК РФ не подтвердил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 105 750 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения) задолженности за период апреля по июнь 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени за период с 26.07.2023 по 30.08.2023 в размере 19 560 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 19 560 руб. 94 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

В силу п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 125 310 руб. 99 коп. государственная пошлина составляет 4759 руб.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки её уплаты (определение суда от 06.09.2023).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. 

В соответствии с ч.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела документами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ до 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области «Жилье» о взыскании 125 310 руб. 99 коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 310 руб. 99 коп., в том числе 105 750 руб. 05 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №07Т-08080011 от 27.05.2013 за период апрель-июнь 2023 года и                              19 560 руб. 94 коп. пени за период с 26.07.2023 по 30.08.2023.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области «Жилье», г.Новозыбков Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2000 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                     И.С. Поддубная