АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4828/2024

г. Оренбург

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2024 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И.  Иванниковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Свердловская область, г.Нижний Тагил)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область,  г.Бугуруслан)  

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № 24  от 14.03.2023 в общей сумме 447 780 рублей 36 копеек, с  продолжением начисления суммы процентов по день фактического  исполнения решения суда, расходов по оплате государственной  пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства от 23.05.2024 направлено судом  по юридическим адресам заявителя и заинтересованного лица.  

Конверт с определением о принятии заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства возвратился в суд с  отметками об истечении срока хранения.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61  "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя.  

Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции  вернулось регистрируемое почтовое отправление, содержащее  судебный акт, с отметками об истечении срока хранения, почтовое  отправление было направлено судом первой инстанции по адресу  общества с ограниченной ответственностью «Афина», в выписке из  ЕГОРЮЛ, а также в договоре № 24 купли-продажи оборудования от  14.03.2023 номера почтовых идентификаторов: 46097095900782,  46097095900799.  

Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N  382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее -  Правила № 382) почтовые отправления разряда "судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места  назначения в течение 7 дней.  

Аналогично в пункте 11.2 Приказа АО "Почта России" от  21.06.2022 года № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения  внутренних регистрируемых почтовых отправлений" РПО разряда  

"Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи)  календарных дней.  

Указанный срок организацией почтовой связи соблюден. 

Следовательно, организацией почтовой связи соблюдены  правила доставки почтовой корреспонденции разряда "судебное",  регистрируемое почтовое отправление, направленное в адрес  ответчика судом первой инстанции, не вручено адресату  исключительно по вине ответчика, последний не обеспечил  своевременную явку в почтовое отделение по извещению о  необходимости получения судебной корреспонденции, и не обеспечил  вручение доверенности на получение почтовой корреспонденции  каким-либо уполномоченным лицам.  

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания  полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о  рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Определением от 23.05.2024 Арбитражный суд Оренбургской  области предложил сторонам в срок до 17.06.2024 представить в  материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.  

В срок до 09.07.2024 стороны вправе были представить друг  другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Решение в виде резолютивной части от 23.07.2024, выполненное  в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день  после дня его принятия – 30.05.2024.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

От ООО «Афина» 24.07.2024 через систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство об изготовлении судебного акта в полном  объеме, в связи с чем Арбитражный суд Оренбургской области  полагает необходимым составить мотивированную часть решения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, продавец, ИП  ФИО1) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Афина» (далее – ответчик, общество, покупатель, ООО «Афина») о  взыскании денежных средств по договору купли-продажи № 24 от  14.03.2023 в общей сумме 447 780 рублей 36 копеек, с продолжением  начисления суммы процентов по день фактического исполнения  решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.  

В обоснование своей позиции, истец указывает, что ответчиком  полученный товар не оплачен.  

Ответчик отзыв со своей правовой позицией в материалы дела не  представил.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления  дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело  исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи  9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие фактические обстоятельства.  

Между ОАО «Самарский подшипниковый завод» и ИП  ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества № 3к5 от  24.11.2022.  

Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи  движимого имущества от 24.11.2022 № 3к5 движимого имущества ИП  ФИО1 принял следующее движимое имущество:  

1. Воздушный пресс (инв.481100001) -1 шт. 

2. Пресс маханический однокривошипный (инв. 411305007) – 1  шт.  

3. Пресс однокривошипный (инв. 411202001) – 1 шт. 

4. Гидравлический пресс 50т. (инв. № 424202002) -1 шт.  

5. Пресс гидравлический закалочный ТШК-3 (инв. № 428100002)1 шт.  

Между ООО «Афина» (покупатель) и ИП ФИО1  (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования от  14.03.2023.  

В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать в  собственность покупателя следующее оборудование (далее по тексту –  оборудование), указанное ниже, а покупатель обязуется принять его и  оплатить:  

1. Воздушный пресс -1 шт. 2. Пресс маханический однокривошипный – 1 шт. 3. Пресс однокривошипный – 1 шт. 4. Гидравлический пресс 50т. -1 шт. 

5. Пресс гидравлический закалочный ТШК-3 -1 шт.  

Покупателю известно, что оборудование, подлежащее передаче  по настоящему договору не является новым.  

Оборудование расположено по адресу: Самарская область,  г.Самара, Советский район, ул.Калинина, д.1 в здании  Производственное здание корпус № 5 (п.1.2. договора)  

Согласно раздела 2 договора по договоренности между  сторонами окончательная стоимость оборудования составляет 400 000  (четыреста тысяч) рублей, включая НДС (п.2.1.)  

Стороны пришли к соглашению, что оплата оборудования  производится покупателем на условиях 100% предоплаты.  

В соответствии с п.3.1.1. продавец обязуется передать  покупателю оборудование в собственность не позднее 17.03.2023г.  

Покупатель обязуется оплатить сумму предоплаты продавцу в  размере и в срок, указанный в п.2.1. и 2.2. договора.  

В связи с неисполнением условий договора ИП ФИО1  направил в адрес ООО «Афина» претензию от 13.03.2024 № 57, которая  осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд  Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Между сторонами фактически возникли правоотношения,  регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы  закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не установлено правилами о  договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 459 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан  передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять  переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе  потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора  купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации одной из задач судопроизводства в  арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  

полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать  сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей  позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны,  поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

Факт заключения договора купли-продажи оборудования на  сумму 400 000 рублей подтвержден истцом документально.  

Доказательств оплаты указанного договора ответчиком в  материалы дела не предоставлено.  

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга  в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не  представлены.  

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно  заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств,  на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не  требующее дальнейшего доказывания истцом.  

Таким образом, поскольку в установленный срок товар  ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 400 000 руб. 00  коп. по договору № 24 купли-продажи оборудования от 14.03.2023  обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной  сумме.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того истцом заявлено о начислении процентов за  пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.  

Сумма процентов по расчету истца составила 47 780 руб. 36 коп.,  период исчисления процентов заявлен с 17.03.2023 по 21.03.2024.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  

ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

 В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

 Расчет процентов представлен в материалы дела, по сумме и  порядку начисления ответчиком не оспаривается. Расчет процентов  проверен судом и признан верным.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в  сумме 47 780 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.03.2023 по 21.03.2024.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского  процента по вкладам физических лиц, имевшим место в  соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  от суммы долга 400 000 рублей с 22.03.2024 года до момента  фактического исполнения обязательства по оплате подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  

случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная  пошлина в размере 11 954 руб., что подтверждается платежными  поручениями № 825 от 04.04.2024, № 758 от 03.08.2023  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью  «Афина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 11 954 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 447 780 руб. 36 коп., из  которых 400 000 рублей - сумма основного долга по договору, 47 780  рублей 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.03.2023 по 21.03.2024 с продолжением  начисления процентов с 22.03.2024 по день фактического исполнения  решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 11 954 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  его ходатайству.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  Составление мотивированного решения осуществляется при наличии  письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии  подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня  размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение  арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О.И. Иванникова