АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-12482/2019

город Саранск

06 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                  Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 449451 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой"  обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в сумме                         449451 руб. 80 коп.

Исковое требования основаны на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договоров №6-223/19 от 25.01.2019, №7-223/19 от 01.02.2019, №16-223/19 от 01.03.2019, №17-223/19 от 01.03.2019 на оказание транспортных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в сумме 449451 руб. 80 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей в суд не направили, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Техстрой" (исполнителем) и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (заказчиком) в целях надлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту №141-од/18 от 07.11.2018 заключены договоры №6-223/19 от 25.01.2019, №7-223/19 от 01.02.2019, №16-223/19 от 01.03.2019, №17-223/19 от 01.03.2019, по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги, связанные с вывозом снега с территории Юго-западной части Ленинского района городского округа Саранск (с объектов, указанных заказчиком) до снежной свалки городского округа Саранск, а заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги (пункты 1.2, 2.1 договоров).

В период с 12.02.2019 по 14.03.2019 истцом ответчику оказаны транспортные услуги по актам №00000021 от 12.02.2019, №00000022 от 12.02.2019, №00000043 от 14.03.2019, №00000045 от 14.03.2019, №00000023 от 18.02.2019, №00000037 от 22.02.2019, №00000040 от 26.02.2019, №00000052 от 26.03.2019, №00000053 от 26.03.2019, №00000036 от 27.02.2019, №00000032 от 28.02.2019, №00000035 от 28.02.2019, №00000044 от 14.03.2019, на общую сумму 735100 руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объёме не оплачены, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.05.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям             779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано директором муниципального предприятия городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства".

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 449451 руб. 80 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением №345 от 29.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 11989 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования в сумме 449451 руб. 80 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8392 руб. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3597 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 430032, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430030, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.05.2006) задолженность в сумме 449451 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3597 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой"  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430030, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.05.2006) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8392 руб., уплаченную платёжным поручением №345 от 29.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Кечуткина