АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-312/2024

г. Чебоксары

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальдор", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428023, 

<

...>, каб. 15,

третье лицо - ФИО1, 429297, Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Бахтиарово.

о взыскании 900000 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальдор" о взыскании 900000 руб. штрафной неустойки (л.д.91).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору поставки от 25.08.2022 № 09/РБУ.

Определением суда от 25.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальдор" (покупатель) заключен договор поставки от 25.08.2022 №09/РБУ, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в установленном ассортимента согласно универсальным передаточным документам (а также товарным накладным, транспортным накладным, товарно-транспортным накладным), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.12-13).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится покупателем на условиях полной предварительной оплаты. В случае поставки товара без предварительной оплаты покупатель обязуется оплатить полученный и неоплаченный товар в течение одного банковского дня с момента поставки товара.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальдор" (покупатель) заключено соглашение от 11.09.2023 (л.д.107).

Согласно пункту 1 на дату подписания настоящего соглашения покупатель имеет задолженность перед поставщиком в размере 1901312 руб., которая вытекает из договора поставки от 25.08.2022 №09/РБУ.

В силу пункта 2 соглашения за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 400000 руб. в срок до 15.01.2023 (включительно).

В соответствии с пунктом 3 соглашения в случае несвоевременной оплаты сумм, определенных в пунктах 1, 2 настоящего соглашения, сверх суммы задолженности и штрафной неустойки начисляется дополнительная штрафная неустойка в размере 500000 руб. 

 Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 11.09.2023 к договору поставки от 25.08.2022 №09/РБУ (л.д.108-110).

Согласно пункту 1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем – обществом с ограниченной ответственностью "Асфальдор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всех обязательств перед поставщиком по договору поставки от 25.08.2022 №09/РБУ и всем дополнительным соглашениям, приложениям и спецификациям к нему. Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по указанному договору поставки, как существующему на дату (к дате) подписания настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу пункта 2 договора поручителю известны все условия договора поставки от 25.08.2022 №09/РБУ и всех дополнительных соглашений, приложений и спецификаций к нему. Поручителю известно, что на дату подписания настоящего договора неисполненные обязательства покупателя по договору поставки составляют 1901312 руб., за исполнение которых поручитель также дает настоящее поручительство. Поручителю хорошо известны все штрафные санкции, обязанности покупателя и иные условия договора поставки, всех дополнительных соглашений, приложений и спецификаций к нему.

В соответствии с пунктом 3 договора поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за поставку товара, оплату товара, выплату сумм штрафных санкций, а также за возмещение покупателем возможных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Поручительство дано на весь срок действия договора поставки от 25.08.2022 №09/РБУ, всех дополнительных соглашений, приложений и спецификаций к нему, и действует также в течение последующих трех лет с даты расторжения (истечения срока) договора поставки (пункт 5 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставки поручитель обязан удовлетворить письменное требование поставщика о погашении задолженности покупателя в течение десяти календарных дней с момента получения указанного требования путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих денежных средств (пункт 7 договора).

Претензионным письмом от 21.11.2023 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" потребовало от общества с ограниченной ответственностью "Асфальдор" оплатить задолженность в размере 1901312 руб., пени и штрафную неустойку (л.д.44-49).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 03.11.2022 по 15.12.2023 оплата долга за поставленный товар произведена ответчиком платежным поручением от 15.12.2023 №399 (л.д.15, 34).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 900000 руб., начисленной на основании соглашения от 11.09.2023.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Материалами дела подтверждается и сторонами не опровергается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 25.08.2022 №09/РБУ, выразившийся в нарушении ответчиком срока оплаты полученного от истца товара.

Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору от 25.08.2022 №09/РБУ предусмотрена заключенным сторонами соглашением от 11.09.2023, в соответствии с которым за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 400000 руб. в срок до 15.01.2023 (включительно), а также сверх суммы задолженности и штрафной неустойки начисляется дополнительная штрафная неустойка в размере 500000 руб.

В рамках гражданского дела №2-Я-181/2024 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" обратилось в Урмарский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании 900000 руб. штрафной неустойки.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27.05.2024 по гражданскому делу №2-Я-181/2024 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" взыскано 900000 руб. штрафной неустойки по договору поручительства к договору поставки от 25.08.2022 №09/РБУ (л.д.119-123).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 26.08.2024 решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27.05.2024 по гражданскому делу №2-Я-181/2024 изменено в части штрафной неустойки: с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" взыскано 400000 руб. штрафной неустойки по договору поручительства к договору поставки от 25.08.2022 №09/РБУ. 

Верховный Суд Чувашской Республики признал обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" к ФИО1, являющемуся поручителем по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Асфальдор" по договору поставки от 25.08.2022 №09/РБУ, о взыскании 900000 руб. штрафной неустойки, начисленной на основании соглашения от 11.09.2023. Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Чувашской Республики определил общий размер неустойки в размере 400000 руб.   

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 26.08.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от 15.10.2024 №55905 на сумму 400000 руб. ФИО1 перечислил истцу денежные средства в счет взысканной судом штрафной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с тем, что обязательство по оплате штрафной неустойки, начисленной по условиям соглашения от 11.09.2023, исполнено поручителем ФИО1, суд считает, что обязательство ответчика перед истцом является прекращенным.           

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки отсутствуют.

Довод истца о том, что размер неустойки, взысканной в его пользу с поручителя ФИО1, меньше размера неустойки, подлежащей взысканию согласно условиям соглашения от 11.09.2023, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку уменьшение суммы неустойки обусловлено выводом суда о ее несоразмерности.  

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 17.01.2024 №49, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что добровольная оплата предъявленной ко взысканию суммы произведена поручителем ФИО1 после обращения истца с иском в суд. Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 9059 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асфальдор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Железобетонных изделий" 11941 (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асфальдор" в доход федерального бюджета 9059 (Девять тысяч пятьдесят девять) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова