Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

31.01.2020 года Дело № А50-30629/19

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Экол» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору займа

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Экол» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.08.2019, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Экол» (далее - ответчик)  о взыскании 4 070 574 руб. 75 коп., в том числе,  основного долга в сумме 4 000 000 руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 47 068 руб. 49 коп., с их последующим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2019 по день возврата суммы основного долга включительно; процентов за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 23 506 руб. 26 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга в сумме 4 000 000 руб. и на сумму процентов в сумме 47 068 руб. 49 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2019 по день возврата суммы основного долга и процентов за сентябрь 2019 включительно.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, который определением суда от 16.01.2020 принят к производству.

В судебном заседании 27.01.2020 ответчик заявил отказ от встречного иска, отказ от иска принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, поскольку не нарушает прав и законных интересов лиц.

Согласно пп.4) п.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению.

Ответчик представил отзыв на иск. Считает, что между  истцом и ответчиком  не заключался договор займа в требуемой законом письменной форме, не согласовывался срок возврата займа. ООО "Экол" не нуждалось  в заемных денежных средствах. Отношения по договору займа  отсутствовали, в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил:

Платежным поручением № 67 от 01.08.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил в пользу ООО "Экол" денежные средства в сумме 4 000 000 рублей с назначением платежа "перечисление целевого займа на приобретение недвижимости со сроком возврата займа не позднее 31 августа 2019 года".

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Платежное поручение № 67 от 01.08.2019 является документом, подтверждающим согласно п.2 ст. 808 ГК РФ передачу займа ответчику.

Довод ответчика о том, что ООО "Экол" не нуждался в денежных средства, несогласие с целевым назначением перечисленной суммы не свидетельствуют об отсутствии заемных отношений.

Денежные средства в сумме 4 000 000 рублей ответчиком приняты, не возвращены истцу, не заявлены возражения относительно срока возврата займа, следовательно, договор займа между сторонами является заключенным на срок до 31 августа 2019г.

Доказательства возврата суммы займа или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

При  таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 000 000 руб. 00 коп. долга по возврату сумм займа заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с изложенной нормой, истцом начислены проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с 02.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 47 068 рублей 49 копеек.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным.

  Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 В силу ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На этом основании, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату суммы займа и процентов за пользование займом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа и процентов в размере 4 047 068 руб. 49 коп. за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме  23 506 руб. 26 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан нуждающимся в корректировке. 

Как следует из буквального содержания п.1 ст. 811 ГК РФ проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа, но не на сумму процентов за пользование займом.

           В силу п.5 ст. 395 ГК РФ  начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты по ст. 395, 811 ГК РФ подлежат начислению на сумму займа 4 000 000 рублей, сумма процентов за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 составила 23 232 руб. 87 коп. (расчет произведен с помощью интернет-сервиса dogovor-urist.ru).

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 23 232 руб. 87 коп.

Согласно п.3 чт. 395, п.3 ст. 809  ГК РФ проценты за пользование займом и чужими средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о начислении процентов за пользование займом и процентов чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства соответствует ст. 395, 809 ГК РФ и подлежат удовлетворению в части их начисления на сумму основного долга по возврату займа.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  государственная  пошлина  относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату ответчику из федерального бюджета. 

 Руководствуясь ст., ст. 110,  168-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Экол» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 070 301 руб. 36 коп., в том числе     4 000 000  руб. 00 коп.  долга по возврату займа,  47 068 руб. 49 коп. процентов за пользование займом, с их последующим начислением на сумму долга по возврату займа по ключевой ставке Банка России, начиная с 01.10.2019 по день фактического возврата суммы долга, 23 232 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на  сумму долга по возврату займа по ключевой ставке Банка России, начиная с 01.10.2019 по день фактического возврата,  а также 43 352 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Производство по делу в части встречного иска прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Экол» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 740 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2208 от 05.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер