АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174172/2024-104-970

г. Москва

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКВИТУЛ"  (115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, Э 1 КОМ 41Х1Д ОФ А1П,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001)  

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ  КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ  ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.45Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 25.06.2024, диплом от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.06.2023, диплом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКВИТУЛ» (далее – истец,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному  акционерному обществу «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА»  (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 059 923 руб. 67  коп. за поставленный по договору поставки от 03.06.2021 № 14-2021/ОЗОИ товар,  неустойки в размере 311 950 руб. 32 коп. по состоянию на 29.07.2024, с дальнейшим  начислением неустойки из расчета одной трехсотшестидесятой действующей на дату  уплаты ключевой ставки Банка России с 30.07.2024 по день фактической оплаты долга,  расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2024 сторонам разъяснено,  что согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке  дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  

не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Ответчик в части взыскания суммы задолженности возражений не представил, в  части взыскания неустойки исковые требования не признает по мотивам, изложенным в  отзыве, указывает на то, что истцом не представлены документы, позволяющие  установить период начала начисления неустойки. Без исследования факта и сроков  предоставления документов для оплаты не предоставляется возможным проверить  период начисления неустойки. Требования истца о взыскании судебных издержек не  подлежат удовлетворению.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд считает, что исковые требования в части основных требований подлежат  удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Воронежское акционерное  самолетостроительное общество» (реорганизованное в форме присоединения к ПАО  «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА») (покупатель) и ООО  «Интертулмаш» (переименованное в ООО «ЭКВИТУЛ») (поставщик) заключен  договор от 03.06.2021 № 14-2021/ОЗОИ, в соответствии с которым поставщик в  течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель  обязуется принимать товар и оплатить поставленный товар. Наименование,  ассортимент, цена за единицу товара при поставках в 2021 согласовывается сторонами  в Прейскуранте, поставка товара в последующих годах поставки осуществляется по  цене с учетом индексации, определенной по формуле цены и рассчитанной на  соответствующий год поставки, к ценам Прейскуранта. Поставка товара в течение  срока действия договора, осуществляется партиями в ассортименте и количестве,  определяемом в заявках покупателя. Товар должен соответствовать тем целям, для  которых он изготовлен, каталогам, сертификатам фирм-изготовителей и Прейскуранту  (п.1.1).  

Общая сумма договора составляет 31 216 000 руб. (п.3.2). 

Истец по товарным накладным поставил ответчику товар: от 19.10.2023 № 51 на  сумму 1 814 745 руб., отгрузка товара произведена 26.10.2023, от 29.01.2024 № 4 на  сумму 744 655,92 руб., отгрузка товара произведена 29.01.2024, от 08.04.2024 № 24 на  сумму 1 500 522,75 руб., отгрузка товара произведена 11.04.2024.  

Факт поставки товара подтверждается отметками на товарных накладных –  подписью ответственного лица и оттиском печати, а также не оспаривается ответчиком.  

Согласно п. 3.3 договора порядок расчетов: 100% оплата производится  покупателем в течение 15 рабочих дней после принятия им по товарной  накладной/УПД партии товара, на основании полученного от поставщика счета, счета-фактуры либо универсального передаточного документа. Оплата товара  осуществляется по стоимостной величине единицы товара, установленной в  Прейскуранте, с учетом особенностей, установленных в п. 3.1 настоящего договора,  исходя из объема поставленного товара в размере, не превышающем сумму,  установленную в п. 3.2 настоящего договора.  

Таким образом, товар по накладной от 19.10.2023 № 51 должен был быть оплачен  не позднее 17.11.2023, по товарной накладной от 29.01.2024 № 4 – не позднее  19.02.2024, по товарной накладной от 08.04.2024 № 24 – не позднее 06.05.2024.  

Как утверждает истец до настоящего времени товар не оплачен в размере  4 059 923 руб. 67 коп.  

Ответчик возражений по сумме задолженности не представил. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную  продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том  числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса  об этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности, не представил. Сумму  задолженности не оспорил.  

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере  4 059 923 руб. 67 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 311  950 руб. 32 коп. по состоянию на 29.07.2024, с дальнейшим начислением неустойки из  расчета одной трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты ключевой ставки  Банка России с 30.07.2024 по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего  исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного договором,  поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется  за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем  установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки  Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом  исполненного в срок обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая  от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение  сроков оплаты поставленного товара.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф  или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы  и подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика относительно того, что истцом не представлены документы,  позволяющие установить начало начисления неустойки, а без исследования факта и  сроков предоставления документов для оплаты не предоставляется возможным  проверить период начисления неустойки, судом отклоняются.  

Согласно п. 4.9.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром передать  покупателю оригинальные накладные по форме ТОРГ-12, товарно-транспортную  накладную, счет-фактуру или универсальный передаточный документ, копию грузовой  таможенной декларации на товар импортного происхождения, и другие документы,  предусмотренные настоящим договором, приложениями к нему, а также действующим  законодательством Российской Федерации.  

В момент передачи товара покупателю от поставщика, сторонами производится  приемка товара по количеству тарных мест и качеству упаковки. По результатам  приемки сторонами подписывается товарная накладная или УПД. При обнаружении  недостачи товара по количеству тарных мест и/или не качественности упаковки товара  в момент приемки, сторонами ставится соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной/УПД (п.4.9.2).  

Как следует из спорных товарных накладных, товарные накладные подписаны со  стороны ответчика без замечаний. Следовательно, ответчику также были  предоставлены истцом все документы, предусмотренные условиями договора.  

В товарных накладных имеется отметка о дате приемки товара.  

Доказательств того, что ответчик, утверждающий об отсутствии у него указанных  документов, обращался к истцу за их предоставлением, суду вопреки требованиям ст.  65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, предоставляется возможным установить срок начала просрочки  оплаты товара.  

Согласно п. 3.3 договора порядок расчетов: 100% оплата производится  покупателем в течение 15 рабочих дней после принятия им по товарной  накладной/УПД партии товара, на основании полученного от поставщика счета, счета-фактуры либо универсального передаточного документа, оплата товара осуществляется  

по стоимостной величине единицы товара, установленной в Прейскуранте, с учетом  особенностей, установленных в п. 3.1 настоящего договора, исходя из объема  поставленного товара в размере, не превышающем сумму, установленную в п. 3.2  настоящего договора.  

Данный пункт договора не предусматривает условия оплаты полученного товара  после выставления счета на оплату.  

Спорные товарные накладные подписаны ответчиком, товар принят,  следовательно, товар должен быть оплачен ответчиком в течение 15 рабочих дней  после принятия товара по товарной накладной.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без  удовлетворения.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В материалы дела истцом представлен договор юридических услуг от 19.06.2024,  заключенный с ФИО1, и доказательства оплаты оказанных услуг в размере 50 000  руб. (расходный кассовый ордер № 5 от 26.07.2024).  

Расходный кассовый ордер – это документ, применяемый для оформления выдачи  наличных денег из кассы организации. Он используется при выдаче из кассы  организации наличных денег, в том числе на иные разрешенные законом цели.  

Расходный кассовый ордер применяется при любых способах ведения бухучета  (вручную на компьютере, в специальной программе, с использованием бумажных  регистров).  

Следовательно, расходный кассовый ордер следует расценивать как платежный  документ.  

В договоре от 19.06.2024 указано, что ФИО1 обязуется оказывать услуги по  юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика по взысканию  задолженности с ПАО «ИЛ» по договору от 03.06.2021 № 14-2021/ОЗОИ: проведение  досудебной (претензионной) работы; представление и защита интересов заказчика в  судах, участие во всех инстанциях, получение исполнительного листа.  

Представитель истца – ФИО1 представляет интересы истца в данном  судебном заседании.  

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства оплаты  расходов на оплату услуг представителя и доказательства оказания услуг по договору.  

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных  пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты  услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции  Российской Федерации (определение КС РФ от 21.12.2004 № 454-О).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  

дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, принимая во внимание нормы процессуального законодательства о взыскании  судебных издержек в разумных пределах с учетом вышеупомянутых разъяснений  высших судебных инстанций, объем оказанных представителем услуг и составленных  им документов, цену иска, принимая во внимание, что предусмотренный п. 3 договора  от 19.06.2024 размер вознаграждения учитывает участие во всех судебных инстанциях,  однако представитель истца принимал участие в судебном заседании суда первой  инстанции, суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в  размере 40 000 руб., в остальной части расходов следует отказать.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ  КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКВИТУЛ" задолженность в размере 4 059 923 (четыре  миллиона пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 67 копеек, неустойку в  размере 311 950 (триста одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки,  неустойку с 30.07.2024 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате  госпошлины в размере 44 859 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять)  рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.  

В остальной части расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина