Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92138/17-87-717

17 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения  изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ» к КП г. Москвы «Управление гражданского строительства»

третьи лица - г. Москва в лице Департамента строительства г. Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, ГБОУ СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ», АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6»

о взыскании 1 803 014 руб. 04 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2017 г.

от третьих лиц:

от Департамента городского имущества г. Москвы – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 г. № 33-Д-23/17

от ГБОУ СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ» - ФИО4 по доверенности от 26.06.2017 г.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица г. Москва в лице Департамента строительства г. Москвы и АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6».

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 803 014 руб. 04 коп.

Определением от 08.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены г. Москва в лице Департамента строительства г. Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы, Казенное предприятие г. Москвы «Управление гражданского строительства», АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6».

Определением от 17.10.2017 г. произведена замена ответчика с ГБОУ СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ» на Казенное предприятие г. Москвы «Управление гражданского строительства» (далее – ответчик), а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  ГБОУ СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ».

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица г. Москва в лице Департамента строительства г. Москвы, АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6», которые судом считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц г. Москва в лице Департамента строительства г. Москвы и АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6», по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы и ГБОУ СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ», исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ПАО «МОЭК» и АО «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ» были заключены договоры                  № 06.523311-ТЭ от 30.09.2014 г., № 06.523310-ТЭ от 30.09.2014 г., предметом которых является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Договор 06.523310-ТЭ был заключен для подачи тепловой энергии для объекта строительства по адресу: 

<

...>.

Договор 06.523311-ТЭ был заключен для подачи тепловой энергии для объекта строительства по адресу: 

<

...>.

Дошкольное общеобразовательное учреждение, расположенное по адресу: 

<

...>, (далее - «Детский сад») и школа, расположенная по адресу: 

<

...> (далее - «Школа») были введены в эксплуатацию 31.08.2014  г., что подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию № RU77111000-005688 от 31.05.2014г., № RU77111000-005859 от 31.07.2014г.

Как указывает истец, с сентября 2014 года Детский сад и Школа начали работать, однако данные учреждения в сентябре 2014 года не заключили с ПАО «МОЭК» договоры энергоснабжения, а пользовались предоставляемой энергией/энергоснабжением за счет истца.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 г. по делу № А40-116296/16, АО «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ» было признано обязанным исполнить обязательства по оплате энергоснабжения, поступавшего на объекты: Детский сад и Школа, по адресам: 

<

...> и 

<

...>., а именно: с АО «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ» в пользу ПАО «МОЭК» была взыскана задолженность по оплате энергоснабжения в размере 1 803 014,04 руб., в том числе: 450 945, 53 руб.по договору 06.523310-ТЭ по объекту по адресу: 

<

...> 068, 51 руб. по договору 06.523311-ТЭ по объекту по адресу: 

<

...>, тогда как фактически объекты строительства уже использовались по назначению Департаментом образования г. Москвы.

Учитывая, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 г. по делу № А40-116296/16 истцом исполнено в полном объеме и денежные средства перечислены ПАО «МОЭК», истец полагает, что сумма 1 803 014,04 руб. является неосновательным обогащением ответчика, как лица, обязанного нести расходы по оплате коммунальных ресурсов в спорный период на указанных объектах.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из материалов дела, объекты по адресам 

<

...>. корп. 2 и 

<

...> были построены за счет бюджетных средств города Москвы, распорядителем которых является Департамент строительства города Москвы.

24.05.2013 г. между КП «УГС» (застройщик) и АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» (ранее - ЗАО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6») (далее - генподрядчик, третье лицо) заключен договор № Заг/ГП/Ш/13/145 на выполнение подрядных работ по строительству школы по адресу: г. Москва, земельный участок, мкр. Загорье (РЖС) - Объект 1.

Государственным заказчиком является Департамент строительства г. Москвы.

Строительство Объекта 1 осуществлялось истцом (подрядчиком) в рамках заключенного 27.05.2013 г. с АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» (далее - генподрядчик) Договора № 26/2013-СГП на выполнение полного комплекса работ по строительству школы на 825 мест по адресу: г. Москва, земельный участок, мкр. Загорье (РЖС) - Договор 1.

В соответствии с п. 8.28 Договора 1 подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта до даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

31.07.2014 г. застройщику - КП «УГС» Мосгосстройнадзором выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства (школа на 825 мест) требованиям технических регламентов и проектной документации.

Объект 1 введен в эксплуатацию 31.07.2014 г., что подтверждается выданным застройщику разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за № RU77111000-005859.

10.06.2013 г. между КП «УГС» (застройщик) и АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» (генподрядчик) заключен договор № ЗагТТ1/ДОУ/13/319 на выполнение подрядных работ по строительству дошкольного образовательного учреждения по адресу: г. Москва, мкр. Загорье, район Бирюлево Восточное - Объект 2.

Государственным заказчиком является Департамент строительства г. Москвы.

Строительство Объекта 2 осуществлялось истцом (подрядчиком) на основании заключенного с АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» (генподрядчик) договора                                № 19/2013-СГП от 11.06.2013 г. на выполнение полного комплекса работ по строительству дошкольного образовательного учреждения по адресу: г. Москва, мкр. Загорье, район Бирюлево Восточное - Договор 2.

В соответствии с п. 8.28 Договора 2 подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта до даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Объект 2 введен в эксплуатацию 31.05.2014 г., что подтверждается выданным Мосгосстройнадзором застройщику, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за № RU77111000-005688.

Таким образом, Объекты 1 и 2 были переданы АО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» и приняты государственным заказчиком и застройщиком по актам приемки объекта капитального строительства государственного заказа г. Москвы до ввода Объектов в эксплуатацию.

Право собственности г. Москвы на объект по адресу: ул. Михневская, д. 8, корп. 2 зарегистрировано 06.10.2015 г., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-77/012-77/012/050/2015-360/1 от 06.10.2015 г. и выпиской из ЕГРН от 25.08.2017г. № 77/100/025/2017-1321.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 03.02.2016 г. № 1867 право оперативного управления КП «Управление гражданского строительства» на объект прекращено с даты закрепления объекта на праве оперативного управления за ГБОУ Школа № 1861 «Загорье». В распоряжении (п. 6.4) третьему лицу предписано в установленном порядке обеспечить надлежащую эксплуатацию, содержание и охрану нежилого здания с даты подписания акта приема-передачи.

03.03.3016 г. объект по адресу: ул. Михневская, д. 8, корп. 2 передан третьему лицу по акту приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления № 00-00713/16 от 03.03.2016г.

Право оперативного управления за третьим лицом зарегистрировано 14.04.2016  г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-77/012-77/012/004/2016-1863/1 от 14.04.2016г. и выпиской из ЕГРН эт 25.08.2017г.               № 77/100/025/2017-1321.

Документами-основаниями регистрации права оперативного управления является распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 03.02.2016 г. № 1867 и акт приема-передачи объекта от 03.03.2016 г. № 00-00713/16.

Право собственности г. Москвы на объект по адресу: ул. Ягодная, д. 14, корп. 1 зарегистрировано 09.07.2015 г., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-77/012-77/012/046/2015-334/1 от 09.07.2015 г. и выпиской из ЕГРН от 25.08.2017 г. № 77/100/025/2017-1322.

Объект по адресу: ул. Ягодная, д. 14, кори. 1 находился в оперативном управлении Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» в период с 09.07.2015 г. по 23.11.2015 г.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 09.10.2015 г. № 18047 право оперативного управления КП «Управление гражданского строительства» прекращено с даты закрепления объекта на праве оперативного управления за ГБОУ Школа № 1861 «Загорье». В распоряжении (п. 5.4) третьему лицу предписано в установленном порядке обеспечить надлежащую эксплуатацию, содержание и охрану нежилого здания с даты подписания акта приема-передачи.

24.11.2015г. объект по адресу: ул. Ягодная, д. 14, корп. 1 передан третьему лицу по акту приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления №00-02482/15 от 24.11.2015г.

Право оперативного управления за третьим лицом зарегистрировано 10.12.2015 г., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-77/012-77/012/066/2015-334/1 от 10.12.2015 г. и выпиской из ЕГРН от 25.08.2017 г.                            № 77/100/025/2017-1322.

Документами-основаниями регистрации права оперативного управления является распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 09.10.2015 г. № 18047 и акт приема-передачи объекта от 24.11.2015 г. № 00-02482/15.

Распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы о закреплении объектов за третьим лицом соответствуют требованиям п.п. 1-2 ст. 209, п. 3 ст. 214, п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, Постановлениям Правительства Москвы от 29.06.2010 г. № 540-ПП «Об утверждении Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы», от 20.02.2013 г.                № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Таким образом, обязанность по содержанию объектов (включая обязанность по оплате теплоснабжения) возникла у третьего лица ГБОУ СОШ № 1861 «ЗАГОРЬЕ» с даты фактической передачи объекта на праве оперативного управления: с 24.11.2015 г. по объекту по адресу: ул. Ягодная, д. 14, корп. 1 и  с 03.03.2016 г. по объекту по адресу: ул. Михневская, д. 8, корп. 2. 

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с п. 9 ст. 9.2 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях», имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в силу прямого указания закона (п.п. 1, 2 ст. 8.1. ст. 131 ГК, п.1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», абзац второй пункта 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 3.2 Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 29.06.2010г. № 540-ПП право оперативного управления объектом нежилого фонда возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено в решении собственника о передаче конкретного объекта нежилого фонда.

Таким образом, третье лицо как субъект права оперативного управления и как эксплуатирующая организация (организация пользователь) несет обязанность по содержанию переданных ему объектов и осуществляет эксплуатацию на законных основаниях с момента фактической передачи ему вновь построенных объектов недвижимости (с 24.11.2015г. и с 03.03.2016г. соответственно) и при условии выделения бюджетного финансирования на содержанке объектов.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ, субсидии бюджетным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания (далее субсидия на государственное (муниципальное) задание) рассчитываются с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества.

Субсидии на выполнение государственного задания представляются на основании плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетной организации.

Таким образом, расходы по содержанию объектов недвижимости бюджетные учреждения несут исключительно за счет субсидии на выполнение государственного задания.

Как пояснило третье лицо, субсидий на содержание объектов по адресам: ул. Ягодная, д. 14. корп. 1 и ул. Михневская, д. 8, корп. 2, не закрепленных за третьим лицом уполномоченным собственником органом, в период январь-апрель 2015г. не выделялось, объекты находились в режиме временного содержания объектов недвижимости, возведенных за счет бюджета города Москвы, вопрос источников финансирования оплаты тепловой энергии в этот период должен решатся в соответствии с правовым статусом данного имущества.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6 ч. 2, ст. 153 ЖК РФ, ч. 1, 13 ст. 161 ЖК РФ:  потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления: обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает, в том числе у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с 31.07.2014 г. (момента ввода Школы в эксплуатацию) и с 31.05.2014 г. (момента ввода Детского сада в эксплуатацию) функции по управлению Объектами 1 и 2 должен был осуществлять застройщик (ответчик) или организация, заключившая с застройщиком договоры управления Объектами 1 и 2. 

Следовательно, по смыслу п. 9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» застройщик или организация, заключившая с застройщиком договоры управления Объектами, являлись потребителями коммунального ресурса (по отоплению и горячей воде), поставлявшегося в Школу и детский сад для потребления.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, обязательным условием заключения договора энергоснабжения является наличие у лица энергопринимающего устройства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что  с 31.07.2014 г. по Объекту 1 и с 31.05.2014 г. по Объекту 2 у ответчика, как застройщика возникла обязанность оплачивать в качестве потребителя ресурсопоставляющим организациям, поставленные ими после ввода Объектов 1 и 2 в эксплуатацию, коммунальные ресурсы.

В рамках рассматриваемого спора, истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 803 014,04 руб., а именно оплаченных им коммунальных ресурсов в адрес энергоснабжающей организации по договору № 06.523310-ТЭ за период январь-апрель 2015 в размере 450 945,53 руб. и по договору № 06.523311-ТЭ в размере 1 352 068,51 руб.

Учитывая, что судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответственность за содержание объектов по адресам: 

<

...> и 

<

...> (включая оплату теплоснабжения) в спорный период несет застройщик (ответчик), то сумма в размере 1 803 014,04 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 803 014,04 руб., то денежные средства в размере 1 803 014,04 руб., согласно ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 539, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с Казенного предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 803 014 (один миллион восемьсот три тысячи четырнадцать) руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 030 (тридцать одна тысяча тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

         Судья                                        Л.Н. Агеева