АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4177/2022

27 октября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2022.     

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2022.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 666 324 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16326 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.05.2022, предъявлен паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 01.08.2022;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАНАТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» о взыскании суммы задолженности в размере 666 324 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16326 руб.

23.05.2022 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

01.07.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представили.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела,   общество с ограниченной ответственностью «КАНАТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположено по адресу: 302008, 

<

...>, офис 302, зарегистрировано в качестве юридического лица – 06.10.2014. 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположено по адресу: 305044, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.01.2017.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «КАНАТ» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (Покупатель) был заключен договор поставки пеньковолокна № 49 от 24.05.2021 (л.д. 9), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется произвести товар и предъявить для оплаты, а покупатель – принять в собственность товар и оплатить по спецификации – пеньковолокно короткое ГОСТ 9993-74, по цене 49 руб. 80 коп., 13380 кг. 

В соответствии с п. 3.1 договора цена согласована сторонами и закреплена спецификацией в тексте договора. 

Согласно п. 3.3 договора расчеты производятся в течение 30 дней по факту поставки товара.

В соответствии с п. 5.1 договора спорные вопросы по исполнению обязательств по договору разрешаются сторонами самостоятельно, а при не достижении согласия – в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 6.1 договора договор действует с момента подписания обеими сторонами до 31 декабря 2021 г.

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 666 324 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 202 от 04.06.2021 (л.д. 10). 

Поставленный товар не был оплачен ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д. 11) .  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» задолженность по договору оплачена в полном объеме не была, общество с ограниченной ответственностью «КАНАТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 666 324 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16326 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 16326 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАНАТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНАТ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 666 324 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16326 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич