АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216565/23-63-981

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИП ФИО2, 141008, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 19.06.2019  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСТ", 105120,  

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018,  ИНН: 

<

***>  

3-е лицо - МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД  ХРАМА ПРЕПОДОБНОГО АЛЕКСИЯ ЧЕЛОВЕКА БОЖИЯ В КРЫЛАТСКОМ ГОР.  МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ  (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ), 119571, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2006, ИНН:  

<

***>  

о взыскании 4390961 руб. 44 коп. при участии: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ГРАНИЛЬЩИКОВ КОНСТАНТИН ЛЕОНИДОВИЧ, 141008, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2019 обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОРЕСТ", 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании 4390961 руб. 44 коп.,  составляющих в том числе: задолженность по договору подряда № 16/06-2022 от  

17.06.2022 с дополнительным соглашением № 1 от 15.08.2022 в размере 4 158 254,90  руб., неустойку в размере 232 706,54 руб., а также расходы по оплате услуг  представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.  

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор  рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123,136 АПК  РФ.  

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.   Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований,  

заявил встречный иск. 

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе  предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  иском.  

 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное  требование направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска  исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между  встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь, и их совместное  рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.  

 Учитывая указанные требования, изучив материалы дела и представленные  доказательства, суд приходит выводу о том, что встречный иск не отвечает критериям,  установленным ч.3 ст. 132 АПК РФ и совместное рассмотрение исков приведет к  затягиванию рассмотрения дела и не будет способствовать принципу разумности сроков  судопроизводства.  

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материала дела между ИП ФИО2, 141008, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 19.06.2019 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСТ", 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***> заключен  договор подряда № 16/06-2022 от 17.06.2022 с дополнительным соглашением № 1 от  15.08.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по  строительству Храмового комплекса, состоящего из основного здания храма с  переходом в режимный корпус, по адресу: г.Москва, Вилюйская, ул.,д.4, в  соответствии со сметой на выполнение работ на общую сумму 10 758 254,90 руб.  согласно п.2.4 договора, а ответчик согласно п.1.1 договора обязался произвести прием  и оплату работ.  

 В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ  по форме КС-2 от 30.12.2022, от 20.03.2022, подписанных сторонами без замечаний.  

Согласно п.4.3 договора фактической датой выполнения работ, считается дата,  указанная в акте выполненных работ, следовательно, в указанную дату должна быть и  произведена оплата работ.  

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 6 600 000 руб. 00  коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 4 158 254,90 руб.  

 В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в  соответствии с п.7.7 и п.7.3 договора исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки, что за период с 01.01.2023 по 19.09.2023 составляет 232 706  руб. 54 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства  подтвержден представленными в дело доказательствами.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.  

Ссылка ответчика на то, что истцом работы не выполнены, является  несостоятельной, поскольку опровергается, представленными в дело актами о приемке  выполненных работ, подписанных обеими сторонами.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает  обоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО2, 141008, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 19.06.2019 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСТ", 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

 Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЕСТ", 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН:  

1187746363859, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 9709029662 и приложенные  к нему документы (полностью) возвратить.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОРЕСТ", 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину п/п 1110 от 20.11.2023 в размере 28793 (Двадцать  восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОРЕСТ", 105120, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***> в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2,  141008, 

<

...>, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2019  задолженность в размере 4158254 (Четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч двести  пятьдесят четыре) руб. 90 коп., неустойку в размере 232706 (Двести тридцать две  тысячи семьсот шесть) руб. 54 коп., судебные расходы в размере 25000 (Двадцать пять  тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 44955 (Сорок четыре  тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

 СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков