ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114717/2019

21 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2022

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40200/2022)  общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рэйл Экспорт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-114717/2019 (судья Сундеева М.В.), принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рэйл Экспорт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Комтехтранс» 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рэйл Экспорт» (далее истец, ООО «АРЭ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с  общества ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Комтехтранс» (далее – ответчик, ООО «ТК «Комтехтранс») 351000 руб. задолженности, а также 134150 руб. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 с ООО «ТК «Комтехтранс» в пользу ООО «АРЭ» взыскано 351000 руб. задолженности, 134150 руб. неустойки, а также 15338 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.

04.05.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС 034191978.

21.09.2022 ООО «АРЭ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 034191978 от 04.05.2020.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2022 в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «АРЭ» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение от 26.10.2022, принять по делу новый судебный акт о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа серии ФС 034191978 от 04.05.2020. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что исполнительный лист серии ФС 034191978 от 04.05.2020 был предъявлен истцом к исполнению в Останкинский ОСП УФССП России по г. Москве, 14.09.2020 возбуждено исполнительное производство №157759/20/77010-ИП; 22.11.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №157759/20/77010-ИП, а также о возвращении исполнительного листа; копия вышеуказанного постановления получена истцом 22.12.2021, вместе с тем оригинал исполнительного листа после окончания исполнительного производства в адрес истца не направлялся и истцом получен не был. Также податель жалобы указывает, что ООО «АРЭ» 21.03.2022 в адрес начальника Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве был направлен запрос от 21.03.2022 о направлении взыскателю оригинала исполнительного листа ФС № 034191978 от 04.05.2020 либо сообщении о месте его нахождения, а в случае утраты – о представлении подтверждающих данный факт документов, однако доказательств направления оригинала исполнительного документа по запросу от 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем не представлено. Как указывает податель жалобы, в связи с невозможностью самостоятельного получения истцом документов, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, в порядке статьи 66 АПК РФ в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об истребовании в Останкинском ОСП УФССП России по г. Москве документов, подтверждающих направление взыскателю оригинала исполнительного листа серии ФС № 034191978, либо утрату исполнительного документа, либо информации о месте его нахождения, которое не было рассмотрено судом первой инстанции. Также податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе ООО «АРЭ» также заявлено ходатайство об истребовании в Останкинском ОСП УФССП России по г. Москве документов, подтверждающих направление взыскателю оригинала исполнительного листа серии ФС № 034191978, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.05.2020, либо утрату исполнительного документа, либо информации о месте его нахождения.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) у Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве документов, подтверждающих направление ООО «Альфа Рэйл Экспорт» оригинала исполнительного листа серии ФС № 034191978, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.05.2020 по делу № А56- 114717/2019, либо документов об утрате исполнительного документа, либо информации о месте его нахождения.

В судебном заседании 14.02.2023 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Во исполнение определения суда от 11.01.2023 об истребовании документов Останкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве представлено постановление от 22.11.2021 об окончании исполнительного производства №157759/20/77010-ИП, а также распечатка из АИС ФССП России о направлении указанного постановления в адрес истца  почтовым отправлением с идентификатором 12772066128947.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы подателя жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу истца подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 26.10.2022 подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу № А56-114717/2019 с ООО «ТК «Комтехтранс» в пользу ООО «АРЭ» взыскано 351000 руб. задолженности, 134150 руб. неустойки, а также 15338 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 20.03.2020, исполнительный лист серии ФС 034191978 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.05.2020.

Таким образом, установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа серии ФС 034191978 на принудительное исполнение исчисляется с 20.03.2020 (дата вступления решения суда по делу № А56-114717/2019 в законную силу) и истекает 20.03.2023.

Кроме того, в силу части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа ФС 034191978 к исполнению прервался предъявлением его истцом к исполнению. 

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии ФС 034191978 от 04.05.2020 был предъявлен истцом к исполнению в Останкинский ОСП УФССП России по г. Москве, 14.09.2020 возбуждено исполнительное производство №157759/20/77010-ИП, а 22.11.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №157759/20/77010-ИП и возвращении исполнительного листа на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АРЭ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 034191978 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.09.2022, то есть, вопреки  выводам суда первой инстанции, в установленный частью 2 статьи 323 и статьей 321 АПК РФ срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «АРЭ» указало, что копия постановления Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 22.11.2021 об окончании исполнительного производства №157759/20/77010-ИП получена истцом 22.12.2021, вместе с тем оригинал исполнительного листа серии ФС 034191978 от 04.05.2020 после окончания исполнительного производства в адрес истца не направлялся и истцом получен не был. 

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в том числе из поступившего ответа Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве, постановление об окончании исполнительного производства №157759/20/77010-ИП направлено истцу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (197341, 

<

...>/литер А) почтовым отправлением с идентификатором 12772066128947.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России заказное письмо с идентификатором 12772066128947 получено истцом 22.12.2021, что ООО «АРЭ» также не оспаривается. 

Вместе с тем, указанное почтовое отправление направлено без описи вложения, что не позволяет признать доказанным факт направления в адрес истца исполнительного листа серии ФС 034191978 от 04.05.2020 после окончания исполнительного производства.

Представленная Останкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве распечатка из АИС ФССП России о направлении почтового отправления с идентификатором 12772066128947 без описи вложения, подтверждающей содержание почтового вложения в данное отправление, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства направления исполнительного листа ФС №034191978 от 04.05.2020 в адрес истца.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, следует признать доказанным факт утраты исполнительного листа ФС №034191978 от 04.05.2020, выданного по делу № А56-114717/2019.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в представленной истцом в материалы дела распечатке с сайта ФССП России об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ООО «ТК «Комтехтранс»,  отсутствуют сведения об иных исполнительных производствах (помимо № 157759/20/77010-ИП), возбужденных по исполнительному листу ФС №034191978 от 04.05.2020.

Ответчиком также не представлены в материалы дела сведения об исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу № А56-114717/2019 и перечислении ответчиком денежных средств истцу в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ООО «АРЭ» в выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 034191978 от 04.05.2020; в рассматриваемом случае отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «АРЭ» о выдаче дубликата исполнительного листа лишает последнего возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «АРЭ» подлежит удовлетворению, обжалуемое определение суда от 26.10.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-114717/2019 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 319, части 1 статьи 323 АПК РФ выдача дубликата исполнительного листа осуществляется арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 октября 2022 года по делу №  А56-114717/2019  отменить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рэйл Экспорт» дубликат исполнительного листа серии ФС 034191978, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.05.2022 по делу №А56-114717/2019.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.И. Денисюк