341/2018-186562(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13176/2018

город Саратов

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Джи Эф Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Энгельс Саратовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов о взыскании основного долга в размере 39 327 руб. 22 коп., пени в размере 5 121 руб. 67 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не  явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» обратилось в  Арбитражным суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Искра» о взыскании основного долга в размере 39 327 руб. 22 коп., пени в  размере 5 121 руб. 67 коп.  

Определением суда от 21 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем 01 августа 2018 года судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, не обеспечили участия своих представителей.  

16 октября 2018 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19 октября 2018 года  10 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.  

Исковые требования ООО «Джи Эф Саратов» мотивированы ненадлежащим  исполнением ООО «Искра» обязательств по оплате поставленного ему в рамках договора   № 82/2017/КП поставки товара от 05.09.2017г. товара.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2017 года между ООО «Джи ЭФ Саратов»  (Поставщик) и ООО «Искра» (Покупатель) был заключен договор № 82/2017/КП.  

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать по заявке  Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания (товар) в  ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в  универсальном передаточном документе (УПД), который составляется на каждую партию  товара на основании письменных или устных заявок Покупателя и при наличии  соответствующего товара на складе Поставщика. Заявки передаются Поставщику путем  направления по адресу электронной почты, согласованному с представителем Покупателя  или путем сообщения посредством факсимильной или телефонной связи. Направление  Покупателю заявки Поставщику означает его согласие принять и оплатить товар по ценам,  указанным в прайс-листе Поставщика, действующим на дату отгрузки.  

Цена на товар устанавливается в рублях и указывается в УПД. 

Покупатель оплачивает товары в российских рублях по ценам, указанным в  товаросопроводительных документах, в течение 7 календарных дней со дня приемки товаров.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается продленным  на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не известит в  письменном виде другую сторону о расторжении либо изменении договора за двадцать  рабочих дней.  

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или  договором.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.  

В соответствии с условиями договора № 82/2017/КП поставки товара от 05.09.2017г.  ООО «Джи ЭФ Саратов» осуществило поставку товара ООО «Искра» на сумму  

52 472 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  

передаточными документами № GSS013656 от 27.10.2017г., № GSS013897 от 01.11.2017г.,   № GSS014142 от 07.11.2017г., № GSS014237 от 09.11.2017г., № GSS014411 от 13.11.2017г.  

В силу статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском  учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами,  на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме,  содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а  документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты,  установленные в пункте 2 указанной статьи.  

Представленные документы подписаны представителями поставщика и покупателя без  возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки,  наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные  универсальные передаточные документы подтверждают факт передачи поставщиком  покупателю и принятие последним товара.  

Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 13 118 руб. 47 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках  договора № 82/2017/КП поставки товара от 05.09.2017г. товара и, как следствие, наличие у  ответчика задолженности в размере 39 327 руб. 22 коп. явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с соответствующим иском.  

Факт наличия у ООО «Искра» задолженности перед ООО «Джи Эф Саратов» нашел  свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору   № 82/2017/КП поставки товара от 05.09.2017г., истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика договорной неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Условиями договора № 82/2017/КП поставки товара от 05.09.2017г. предусмотрено, что  Покупатель обязан по письменному требованию оплатить Поставщику неустойку в размере  0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 03.11.2017г.  по 10.12.2017г., подлежащей взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков  исполнения обязательства по оплате поставленного товара, составляет 5 121 руб. 67 коп.  

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает  его верным.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс Саратовской области,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра»  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Джи Эф Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Энгельс Саратовской области, задолженность по договору № 82/2017/КП поставки товара от  05.09.2017г. в размере 39 327 руб. 22 коп., неустойку за период с 03.11.2017г. по 10.12.2017г.  в размере 5 121 руб. 67 коп., а всего 44 448 руб. 89 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра»  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Джи Эф Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Энгельс Саратовской области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Ю.И. Сидорова