Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2677/2023

г. Нальчик

28 июля 2023 года

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» с.п. Аргудан ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 505 576 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.01.2023 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»      (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» с.п. Аргудан (школа) о взыскании  505 576  руб. 87 коп., из которых:

         - 470 740 руб. 34 коп. задолженность по оплате стоимости газа поставленного в с 01.11.2022 по 31.03.2023  на основании муниципальных контрактов от 27.01.2022 №№ 15-6-07-3643/22К, 15-6-07-3643/22, от 01.01.2023 № 15-6-07-3643/23;

        - 34 836 руб. 53 коп. пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с  14.12.2022 по 06.06.2023.

          Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме   13 112 руб.

         Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

         Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного предварительного судебного заседания своего представителя не направил, возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В определении арбитражного суда от 22.06.2023 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  11 часов 00 минут 18.07.2023, а также о назначении судебного заседания на 11 часов 15 минут 18.07.3023. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие он суду не направил, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о полном погашении школой спорной задолженности, просил объявить перерыв для представления надлежащих доказательств погашения долга.

В судебном заседании, начатом 18.07.2023, объявлялся перерыв до 21.07.2023. После перерыва 21.07.2023 судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

После перерыва ответчик представил платежные поручения, подтверждающие погашение основной суммы долга, в том числе:

- от 17.07.2023  № 11613 на сумму 84 760 руб. 50 коп. о погашении долга за ноябрь 2022 года;

- от 17.07.2023 № 11608 на сумму 110 029 руб. 46 коп. и от 17.07.2023 № 11607 на сумму 24 301 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 134 330 руб. 89 коп. о погашении долга за декабрь 2023 года;

- от 17.07.2023 № 11663 на сумму 113 185 руб. 07 коп. о погашении долга за январь 2023 года;

- от 17.07.2023 № 11606 на сумму 121 389 руб. 40 коп. о погашении долга за февраль 2023 года;

- от 17.07.2023 № 11614 на сумму 58  082 руб. о погашении долга за март 2023 года.

В судебном заседании 21.07.2023 объявлялся перерыв до 28.07.2023. После перерыва 28.07.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 44 364 руб. 16 коп. за период с 13.12.2022 по 17.07.2023 в сумме 44 364 руб. 16 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и школой (покупатель) заключены муниципальные контракты  на поставку газа, в том числе:

- от 27.01.2022 №15-6-07-3643/22;

- от 27.01.2022  №15-6-07-3643/22К;

- от 01.02.2023 №15-6-07-3643/23.

По условиям пункта 2.1 указанных контрактов поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022  и с 01.01.2023 по 31.12.2023 соответственно газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику  стоимость потребленного газа, которая складывается из:

стоимости газа по регулируемой оптовой цене;

стоимости услуг по транспортировке газа;

стоимости снабженческо-сбытовых услуг;

специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации.

 Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. 

Условиями пунктов 5.6,  5.6.1, 5.6.2 контрактов предусмотрен следующий порядок расчетов: 

- 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18 числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце газа с учетом средств, ранее внесенных покупателем  в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами к контрактам на поставку газа подписаны технические соглашения, в пункте 3.2 которых приведен перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов с 01.11.2022 по 31.03.2023 общество поставило администрации газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа:

- от 30.11.2022 № 69666/11;

- от 31.12.2022 № 77105/12;

- от 31.12.2022 № 77072/12;

- от 31.01.2023 № 6407/01;

- от 28.02.2023 № 13852/02;

- от 31.03.2023 № 21309/03.

Указанные акты подписаны представителями сторон и заверены печатями общества и школы.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры на  общую сумму  470 740 руб. 34 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры за ноябрь 2022 года). 

Стоимость поставленного обществом в спорный период газа школой своевременно  не оплачена.

Направленное обществом в адрес школы преарбитражное предупреждение от 31.03.2023 за № 14/1272-АХ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска в арбитражный суд ответчиком полностью погашена образовавшаяся задолженность, поэтому с учетом уточнения иска предметом рассмотрения является требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период 13.12.2022 по 17.07.2023 в сумме 44 364 руб. 16 коп.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 газа на сумму 470 740 руб. 34 коп. и полное погашение ответчиком долга после подачи иска в суд, а именно 17.07.2023, в том числе платежными поручениями:

- от 17.07.2023  № 11613 на сумму 84 760 руб. 50 коп. о погашении долга за ноябрь 2022 года;

- от 17.07.2023 № 11608 на сумму 110 029 руб. 46 коп. и от 17.07.2023 № 11607 на сумму 24 301 руб. 43 коп., а всего на общую сумму 134 330 руб. 89 коп. о погашении долга за декабрь 2023 года;

- от 17.07.2023 № 11663 на сумму 113 185 руб. 07 коп. о погашении долга за январь 2023 года;

- от 17.07.2023 № 11606 на сумму 121 389 руб. 40 коп. о погашении долга за февраль 2023 года;

- от 17.07.2023 № 11614 на сумму 58  082 руб. о погашении долга за март 2023 года.

На основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты стоимости поставленного с 01.11.2022 по 31.03.2023 газа, рассчитав ее за период с 13.12.2022 по 17.07.2023 в сумме    44 364 руб. 16 коп. Расчет произведен  с применением 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает его правильным, истцом  применена ставка банковского процента 7,5%, действовавшая на день оплаты. 

В связи с тем, что несвоевременная оплата поставленного в спорный период газа подтверждается материалами дела, исковые требования в части пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 13.06.2023 № 20736 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 112 руб.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести   на ответчика и взыскать в пользу истца, поскольку погашение долга ответчиком имело место после подачи иска в суд.

Ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит отклонению как необоснованное, поскольку уплаченная государственная пошлина полностью относится на ответчика в связи с погашением им суммы долга после подачи иска в суд. Так, как следует из отметки канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении, исковое заявление поступило в суд 14.06.2023, а долг погашен ответчиком 17.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137,  статьями  49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                         РЕШИЛ:

         принять уточненные исковые требования.

        Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» с.п. Аргудан ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за просрочку платежа на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 13.12.2022 по 06.06.2023 в сумме  44 364 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева