1148/2023-15740(3) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2096/2023

17 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 10 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Брагиной Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Производственная компания  Дальвагоноремонт»  

на определение от 04.04.2023 по делу №А73-2562/2021 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания Дальвагоноремонт»  

о прекращении взыскания по делу № А73-2562/2021  по иску общества с ограниченной ответственностью «РИО»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания  Дальвагоноремонт»  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  вагоноремонтная компания»  

о взыскании 4 694 630 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «РИО») обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «ПК  Дальвагонремонт») о взыскании 4 694 630 руб., из них 4 541 000 руб., долг по  оплате поставленного товара, 153 630 руб., пени.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  вагоноремонтная компания».  

 Решением суда от 16.05.2022 с ООО «ПК Дальвагонремонт» в пользу  ООО «РИО» взыскан долг в сумме 4 541 000 руб. и пени в сумме 153 630 руб., а  также расходы по госпошлине в сумме 46 473 руб.  

 Постановлением Шестого арбитражного суда от 24.11.2022 решение суда  от 16.05.2022 по делу № А73-2562/2021 оставлено без изменения.  

 09.03.2023 ООО «ПК Дальвагонремонт» обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о признании решения суда от 16.05.2022 не  подлежащим исполнению в части суммы взыскания в размере  

2 780 573 руб. 26 коп. 

 Определением суда от 04.04.2023 производство по заявлению ООО «ПК  Дальвагонремонт» о прекращении взыскания по делу № А73-2562/2021 в части  суммы 1 809 999 руб. 98 коп. прекращено, в удовлетворении заявления о  прекращении взыскания в размере 970 573 руб. 28 коп. по делу  

 № А73-2562/2021 отказано. 

 ООО «ПК Дальвагонремонт», не согласившись с определением суда в  части отказа в прекращении взыскания суммы 139 590 руб., обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение в обжалуемой части отменить, принять новый судебный  акт, которым признать решение Арбитражного суда Хабаровского края от  16.05.2022 по делу № А73-2562/2021 не подлежащим исполнению в части  взыскания 139 590 руб.  

 Отзывы на жалобу не представлены. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном  разбирательстве, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

 ООО «ПК Дальвагонремонт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя ответчика.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены Шестым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 АПК РФ.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,  выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или  судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что, обращаясь в суд с  заявлением о прекращении исполнения судебного акта, заявитель ссылался на  погашение долга в добровольном порядке зачетом встречного однородного  требования на сумму 139 590 руб. и 830 983 руб. 28 коп. на основании  определения от 29.11.2022 по делу № А73-18945/2021 Арбитражного суда  Хабаровского края и решения от 30.12.2022 по делу № А73-9750/2022  Арбитражного суда Хабаровского края.  

Учитывая, что решение от 30.12.2022 по делу № А73-9750/2022  Арбитражного суда Хабаровского края не вступило в законную силу и  

ООО «РИО» возражало против зачета, вывод суда об отсутствии оснований  для прекращения взыскания по делу № А73-2562/2021, вопреки доводам  апелляционной жалобы, следует признать обоснованным.  

При этом довод апелляционной жалобы о допущенной судом ошибке со  ссылкой на вступление в законную силу определения от 29.11.2022 по делу   № А73-18945/2021 подлежит отклонению, поскольку, как уже было отмечено  ранее, на момент рассмотрения заявления о признании судебного решения не  подлежащим исполнению в части, необходимые условия для осуществления  зачета не наступили.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым  отметить, что при рассмотрении заявления ООО «ПК Дальвагонремонт»  возможность зачета встречных однородных требований кредитора и должника  по общим правилам гражданского законодательства (статья 410 ГК РФ), судом  

первой инстанции под сомнение не ставилась.  

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что  суд, выдав исполнительный лист на всю сумму взыскания, нарушил  конституционное право заявителя на судебную защиту.  

Как отмечается в пункте 6 Постановления Конституционного Суда  Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2,  18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих  Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной  системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия,  неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную  защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных  лиц на обращение в суд за защитой своих прав.  

Требования ООО «ПК Дальвагонремонт» рассмотрены арбитражным  судом, соответственно, право на судебную защиту не может считаться  нарушенным.  

При этом положения статьи 410 ГК РФ не ограничивают возможности  прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на  стадии исполнительного производства.  

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда  является законным и обоснованным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.04.2023 по делу № А73-2562/2021 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

Судья Т.Г. Брагина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00

Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна