﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2749/2016

г. Краснодар

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании должника – Дауталиева Мурада Керимовича, арбитражного управляющего Юрина В.В., направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Дауталиева Мурада Керимовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А15-2749/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дауталиева Мурада Керимовича (далее – должник) в арбитражный суд обратился в арбитражный суд с заявлением о признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 26.04.2019 недействительным, публикации об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога от 26.04.2019 незаконной; признании публикации от 07.05.2019 объявление о проведении торгов незаконной; о признании неправомерными действий финансового управляющего, обязании финансового управляющего Юрина В.В. опровергнуть недостоверное сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Дауталиева М.К., а также аннулировать (удалить) сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества. 

Определением суда от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для удовлетворения заявления должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда от 30.10.2019, принять новый судебный акт. Возможность обжалования заявитель связывает с отменой определения суда от 27.03.2019 об утверждении Юрина В.В. финансовым управляющим. Податель жалобы указывает, что постановлением апелляционного суда от 29.05.2019 утверждение финансовым управляющим Юрина В.В. отменено, однако Юрин В.В. не предпринял действий по отмене торгов как их организатор. Должник считает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал пункт 2.8 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 26.04.2019.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Юрин В.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.06.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с назначением процедуры реализации имущества. 

Определением суда от 05.08.2016 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Баймурзаев М.М. (сообщение опубликовано 12.08.2016). 

Решением суда от 13.04.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Погребной С.Н. 

Определением суда от 27.03.2019 вместо финансового управляющего Погребного С.Н. утвержден финансовый управляющий Юрин В.В. 

Определением суда от 04.04.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на шесть месяцев.

5 июля 2019 года должник обратился в арбитражный суд с заявлением признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 26.04.2019 недействительным, публикации об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога от 26.04.2019 незаконной; признании публикации от 07.05.2019 объявление о проведении торгов незаконной; о признании неправомерными действий финансового управляющего, обязании финансового управляющего Юрина В.В. опровергнуть недостоверное сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Дауталиева М.К., а также аннулировать (удалить) сообщение о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества. Заявление мотивировано тем, что постановлением апелляционного суда от 29.05.2019 определение суда от 27.03.2019 о назначении Юрина В.В. финансовым управляющим отменено, вопрос о назначении финансового управляющего направлен на навое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 60, 131, 138, 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суды установили, что определением суда от 18.03.2019 оценка имущества должника, проведенная финансовым управляющим Баймурзаевым М.М., и отчет об оценке от 07.08.2017 № 170/17 ООО «Центр консалтинга и оценки "ФИНЭКС"» признаны недействительными. Определением суда от 27.03.2019 заявление финансового управляющего Погребного С.Н. удовлетворено. Суд освободил арбитражного управляющего Погребного С.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника должника. В удовлетворении ходатайства СРО ААУ «Евросиб» об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Юрин В.В. – член СРО ААУ «Евросиб». Залоговый кредитор Батыраева А.З. и финансовый управляющий должника Юрин В.В. утвердили положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника находящегося в залоге Батыраевой А.З. Указанное положение опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.04.2019 № 3713142.

Суды установили, что действия по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога Батыраевой А.З., вытекают из процессуального статуса заявителя – залогового кредитора в рамках дела о банкротстве должника, соответствуют положениям пункта 4 статьи 213.26, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве. Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность залогового кредитора согласовывать положение о продаже предмета залога, при этом судебное рассмотрение возможно только в случае возникновения разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и арбитражным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога. В данном случае отсутствуют доказательства наличия у финансового управляющего разногласий относительно утвержденного залоговым кредитором положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога Батыраевой А.З.

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что в данном случае разногласия по положению по торгам отсутствовали, поэтому утверждение положения в судебном порядке не требовалось, разногласия по цене имущества 18.03.2019 рассмотрены судом. 

Суды установили, что возражения относительно положения по торгам от должника или других лиц не поступили. Настоящая жалоба поступила в суд 05.07.2019, торги в отношении имущества должника завершены 26.06.2019, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Информация о результатах торгов размещена на сайте ЕФРСБ 26.06.2018 № 3898861. Таким образом, утверждение положения по торгам, его публикация и объявление торгов проводилось Юриным В.В. в период до принятия апелляционным судом постановления от 29.05.2019. В пункте 2.8 положения по торгам установлено, что организатором торгов выступает финансовый управляющий Юрин В.В. До принятия постановления апелляционного суда Юрин В.В. совмещал в одном лице функции организатора торгов имущества должника, в связи с чем Юрин В.В. выполнил функции организатора торгов на законных основаниях: 26.06.2019 завершил торги и опубликовал сообщение с указанием Юрина В.В. как организатора торгов. При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии установленных Законом о банкротстве оснований для удовлетворения заявления должника.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу                                   № А15-2749/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко