АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-7378/2017

г. Барнаул

06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская  

компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Жилищное коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г.Рубцовск, 

о взыскании 609 759 руб. 24 коп. задолженности за поставку тепловой энергии, в  

том числе 588 003 руб. 12 коп. основного долга и 21 756 руб. 12 коп. пени, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» 637 296 руб. 57 коп.  задолженности, в том числе 588 003 руб. 12 коп. основного долга и 49 293 руб. 45 коп.  пени за период с 11.01.2017 по 02.11.2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищное коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской  Федерации 15 746 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров