АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3800/2023

город Назрань

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.03.2004) (далее – истец)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.02.2016) (далее – ответчик)  о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 где просит:

- Взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2

сумму неоплаченного долга в размере 128 602 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот два)

руб. 36 коп;

- Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,

начисленных на сумму 128 500 руб., за период с 08.12.2023г. по дату фактической оплаты долга;

- Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб.;

- Взыскать с ответчика издержки по оплате услуг представителя, а также прочие судебные расходы. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Через канцелярию суда 12.02.2024г., в порядке статьи 49 АПК РФ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, где просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092, 36 рублей за период с 08.12.2023г. по 27.12.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений.

Дело в части взыскания основного долга в размере 128 500 руб. прекращается судом на основании статьи 150 части 1 пункта 4 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ИП ФИО2 (далее по тексту - Заказчик, Истец) и ИП ФИО3 (далее-Перевозчик, Ответчик) 09.12.22г. по был заключен Договор б/н от 09.12.22 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ (далее-Договор), согласно Заявке к договору № 11831 состоялась перевозка грузов автотранспортом Перевозчика по маршруту Калужская обл., с.Ворсино- г.Пермь, автомобиль Мерседес, г.н. М944ЕУ 13, водитель ФИО4.

Во время следования по маршруту автомобиль Мерседес, г.н. М944ЕУ 13 попал в ДТП. В результате чего пострадал сам автомобиль и часть перевозимого груза. Уцелевший груз был перегружен в автомобиль Мерседес г.н. М880ЕТ 13, под управлением водителя ФИО5 и доставлен на указанный адрес клиента.

На выгрузке по факту недостачи клиентом составлен Акт № 457 о приемке материалов от 12.12.2022г. Согласно, которого имеется брак и недостача перевозимой продукции.

27.10.23г. в адрес Заказчика поступила претензия от клиента № 2463/М-7/СХ от 26.10.23г. на сумму 385602 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот два) руб. 36 коп.

Согласно условиям Договора, Перевозчик обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения (п. 3.1.3). Также п. 5.2.1. Договора предусмотрена ответственность Перевозчика за порчу или утрату груза, произошедшую по вине Перевозчика или третьих лиц в процессе перевозки.

30.10.2023г. в адрес ИП ФИО3 от ИП ФИО2 направлена претензия исх. № 94 с просьбой погасить долг за причиненные убытки по перевозке по Договору в размере 385 602,36 руб.

Ответственность за убытки, причиненные по Договору от 09.12.22г. перевозчик признает.

01 ноября 2023г. между Истцом и Ответчиком заключено мировое соглашение, в рамках которого Перевозчик обязуется погасить требования по претензии (исх. 94 от 30.10.23г.) с рассрочкой платежа по графику:

-128 500 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. - до 10 ноября 2023г.

-128 500 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. - до 30 ноября 2023г.

-128 602 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот два) руб. 36 коп.- до 08 декабря 23г.

Первый платеж поступил на расчетный счет Истца своевременно 09.11.23г., второй 01.12.23г. (с просрочкой платежа на 1 день) и третий платеж на дату написания иска от Ответчика не поступил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 указанной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае недостачи груза - в размере стоимости недостающего груза.

Основной долг в размере 128 500 руб. 27.12.2023года ответчик платежным поручением №961658 оплатил, в этой части истец отказался от заявленных требования и просит суд взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 128 500 руб., за период с 08.12.2023г. по 27.12.2023г. в размере 1 092, 36 рублей.

Пункт 4 Соглашения определяет, что при нарушении требований, указанных п. 1. и п. 3, Заказчик имеет право начислить проценты на неоплаченную сумму долга, в соответствии со ст. ч. 1 395 ст. ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно условиям Договора, Перевозчик обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения (п. 3.1.3). Также п. 5.2.1. Договора предусмотрена ответственность Перевозчика за порчу или утрату груза, произошедшую по вине Перевозчика или третьих лиц в процессе перевозки.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 128 500 руб., за период с 08.12.2023г. по 27.12.2023г. в размере 1 092, 36 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

РЕШИЛ:

Отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания основного долга в размере 128 602, 36 руб. принять. В этой части производство прекратить.

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 092, 36 рублей за период с 08.12.2023г. по 27.12.2023г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

 

Судья                                                                                            М.М.Мержоев