АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44676/2021

г. Челябинск

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», г. Троицк Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ООО «РОСТМ», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, ООО «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», 

о взыскании 845 263 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №ИА-61 от 30.12.2022 сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», г. Троицк Челябинской области, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021  по 31.07.2021 в размере 781 347 руб. 30 коп., пени исчисленных на 02.12.2021 в размере 63 915 руб. 90 коп., и далее с 03.12.2021 производить начисление пени за каждый день просрочки в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Определением от 01.03.2022 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение основного долга до 1 688 721 руб. 30 коп., пени до 204 154 руб. 46 коп.

Определением от 01.03.2022 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала».

Определением от 06.04.2022 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РОСТМ», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, ООО «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород. 

15.06.2022 в арбитражный суд поступил от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», г. Троицк Челябинской области, ОГРН 

<

***> (л.д. 1-3), в соответствии с которым исковые требования не признает, указал, что из представленных истцом документов и доказательств не понятно каким образам произведен расчет объемов фактических потерь.

Определением от 30.08.2022 в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «РОСТМ», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, ООО «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород. 

01.12.2022 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика  ООО «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород (л.д. 33-34, т. 2), в соответствии с которым ответчик исковые требования не признает, обратил внимание суда на то, что период задолженность перед ООО «Уральская энергосбытовая компания» за потреблённую электроэнергию с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. должна быть погашена ООО «Троицкий металлургический завод». ООО «Терра» как территориальная сетевая организация должно оплачивать технологические потери в арендованных объектах электросетевого хозяйства по договору аренды № 01-06/4.5/2021 от 25 февраля 2021 г. между ООО «Терра» и ООО «РОСТМ» только начиная с 01 января 2022 г.

Определением от 09.02.2023 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до 323 876 руб. 37 коп. 

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ООО «Терра» на основании следующего.  

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области с 01.07.2019 присвоен обществу «Уральская энергосбытовая компания».  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

ООО «Уральская энергосбытовая компания» (продавец) направил в адрес ООО «Троицкий металлургический завод» (потребитель) проект договора энергоснабжения № 74040611007080 от 01 января 2021 г. (далее – договор энергоснабжения) с приложениями. 

По условиям указанного договора ООО ««Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.). 

Согласно Приложению № 1 к указанному договору одной из точек поставки (граница балансовой принадлежности) определен имущественный комплекс ГПП-110/6кВ «ООО «ТМЗ» ВЛ-110кВ «Троицкая ГРЭС-ТДС-2», собственником которого согласно материалам дела выступает ООО «Троицкий металлургический завод». 

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения № 74040611007080 от 01 января 2021 г.  с приложениями со стороны общества «Троицкий металлургический завод» подписан не был.  

С учетом изложенного, в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по передаче электрической энергии, регулируемые ст. 539-546 ГК РФ.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. 

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального  закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 129 Основных положений № 442  потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

По требованиям п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Таким образом, поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение иных потребителей принадлежат ответчику, на нем лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Стоимость потерь в электросетевом хозяйстве за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года составила 1 688 721 рубль 30 копеек. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. В ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

Согласно материалам дела 24.02.2021 года между ООО «Троицкий металлургический завод» (арендодатель) и ООО «РОСТМ» (арендатор) был заключен договор аренды № 1 сроком действия с 24.02.2021г. по 31.12.2027 г., по условиям которого Арендодатель за плату передал Арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое и движимое имущество: 

— недвижимое имущество: нежилое здание - понизительная подстанция (районная), общей площадью 606,1 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> Литер Ж, этаж 1, кадастровый номер (или условный номер) 74-74-35/039/2006-143;

— объекты электросетевого хозяйства (далее — электротехническое оборудование), указанные в Перечне электротехнического оборудования (Приложение № 1 к Договору).

Основываясь на заключенном договоре аренды ответчик ООО «Троицкий металлургический завод» полагал, что с 24.02.2021 обязанность по несению расходов по потреблению и оплате электрической энергии, включая стоимость потерь в электрических сетях, должна была возложена на фактического владельца и пользователя объектов электросетевого комплекса - ООО «РОСТМ». 

Между тем, установлено, что 01.04.2021 арендодатель и арендатор заключили дополнительное соглашение к договору аренды № 1 от 24.02.2021, согласно пункту 1 которого Арендатору было предоставлено право сдачи арендованного имущества в субаренду.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Урала», в подтверждение факта владения в спорный период объектом электросетевого хозяйства Обществом с ограниченной ответственностью «Терра» в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения № ЧЭ-ТЭС-ТРЭС-25 от 10.04.2021, оформленный между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Терра» и договор аренды № 01-06/4.5/2021, заключенный «25» февраля 2021 года между ООО «РОСТМ» (арендодатель) и ООО «Терра» (арендатор) заключен.

Согласно п. 1.1. указанного договора Арендодатель за плату передал Арендатору во временное владение следующее недвижимое и движимое имущество (далее — имущество): 

— недвижимое имущество: нежилое здание - понизительная подстанция (районная), общей площадью 606,1 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> Литер Ж, этаж 1, кадастровый номер (или условный номер) 74-74-35/039/2006-143 

— объекты электросетевого хозяйства (далее — электротехническое оборудование), указанные в Перечне электротехнического оборудования (Приложение N 1 к Договору). 

Учитывая положения ст. 651 ГК РФ п.2, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. 

Исходя из представленного в материалы дела, договор аренды № 1 от 24.02.2021 с ООО «РОСТМ» фактически был зарегистрирован 30.01.2022 года. Договор субаренды № 01-06/4.5/21 от 25.02.2021 с ООО «Терра» был зарегистрирован 09.03.2022. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 13, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон. 

В силу пункта 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают для третьих лиц после ее регистрации. 

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

По смыслу вышеназванных норм, если все существенные условия договора согласованы сторонами, однако его государственная регистрация не осуществлена, такой договор не порождает всех последствий, на которые он направлен, до момента осуществления регистрации. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации. Государственная регистрация договора аренды недвижимого имущества осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде. 

По договору субаренды № 01-06/4.5/2021 от 25.02.2021 Арендатор (ООО «Терра») принимает передаваемое имущество, осуществляет его техническое обслуживание и эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок и других действующих нормативных актов. Данный договор аренды был заключен с целью передачи объектов электросетевого хозяйства (электротехнического оборудования) специализированной организации — Арендатору (ООО «Терра») для использования в деятельности по обеспечению надежного электроснабжения объектов производственной, административной и прочей инфраструктуры, получающих электроэнергию через арендуемые по Договору объекты электросетевого хозяйства. 

Материалами дела установлено, что точки поставки электрической энергии в сети по площадке ГПП-110/6 кВ «Дизельная» г. Троицк, находящиеся в собственности ООО «Троицкий металлургический завод», с 01.03.2022  включены в договор № 74160341003888 от 01.01.2022 с ООО «Терра» (приложение № 2 от 01.03.2022 к договору купли-продажи № 74160341003888 от 01.01.2021 электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации). Основанием для включения с 01.03.2022 в договор купли-продажи № 74160341003888 от 01.01.2021 с ООО «Терра» является договор аренды № 01-06/4.5/21 от 25.02.2021, заключенный между ООО «Терра» и ООО «РОСТМ». 

Актом об осуществлении технологического присоединения № ЧЭ-ТЭС-ТРЭС25 от 10.04.2021, оформленным между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Терра» была определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №  35-ФЗ территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. 

Таким образом, законом обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, возложена на собственника таких объектов или их иного законного владельца. При этом возникновение такой обязанности не обусловлено наличием у собственника (иного законного владельца) статуса сетевой организации либо установлением соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии.  

Следует отметить, что 23.10.2023 в целях мирного урегулирования рассматриваемого спора в формате видеоконференцсвязи по инициативе ООО «Уралэнергосбыт» были проведены переговоры с участием представителей ООО «Терра», ООО «РОСТМ» и ООО «ТМЗ», в ходе проведения которых было достигнуто согласие ООО «Терра» на внесудебное урегулирование спора. В частности, ООО «Терра» признало право владения в спорный период с 01.03.2021 по 28.02.2022 электросетевым хозяйством по договору аренды от 25.02.2021, заключенному между ООО «РОСТМ» и ООО «Терра» (акт приема передачи имущества от 25.02.2021, дата регистрации от 09.03.2022). Получено согласие от ООО «Терра» с примененной ООО «Уралэнергосбыт» в спорный период (с 01.03.2021 по 28.02.2022) методикой расчета потерь в электросетевом хозяйстве по договору энергоснабжения № 74040611007080 с ООО «ТМЗ». 

Кроме того, от ООО «Терра» было получено согласие оплатить в добровольном порядке потери за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 при условии заключения соглашения к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации №9 74160341003888 от 01.01.2021. 

Истцом 24.01.2023 в адрес ООО «Терра» на рассмотрение и утверждение было направлено соглашение от 23.01.2023 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 74160341003888 от 01.01.2021 и протокол совещания от 23.01.2023.  

Между тем, достигнутые в результате рабочей встречи договоренности Ответчиком ООО «Терра» исполнены не были, соглашение не было подписано.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд обращает внимание на следующие  обстоятельства.

В спорный период законным владельцем имущественного комплекса ГПП-110/6кВ «ТМЗ» являлось ООО «Терра».  

На основании вышеизложенного, довод ООО «Терра» об отсутствии у него в спорный период до 01.01.2022 статуса сетевой организации, а следовательно, об отсутствии у него обязанности оплачивать стоимость потерь за период с 01.03.2021 по 31.12.2021, подлежит отклонению. 

Обстоятельства присоединения к сетям истца объектов электросетевого хозяйства ответчика, наличия энергопринимающих устройств, факт перетока электроэнергии ответчиком не оспариваются. 

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах. 

В соответствии с п.3 ст. 32 указанного Закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

На основании пункта 130 Правил № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).  

В силу пункта 129 Основных положения потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «Терра» в спорный период являлось владельцем имущественного комплекса ГПП-110/6кВ «ТМЗ», на стороне последнего лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством. 

Исходя из пункта 185 Основных положений, ответчик должен был определить в спорный период объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 186 Основных положений ответчик обязан был составить за расчетный период баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в п. 185 настоящего документа. 

По требованиям п. 187 Основных положений баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке. 

И, согласно требованиям п. 189 Основных положений ответчик обязан был передать до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. 

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Истцом произведен расчет потерь (расчет объема электропотребления ответчика) за спорный период в виде разницы между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть и объемом электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения и потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (бытовые потребители и юридические лица/индивидуальные предприниматели), подключенных от объектов электросетевого хозяйства ответчика (объем полезного отпуска).  

В подтверждение объемов электрической энергии, поступившей в электрические сети ответчика, в материалы дела представлены расчеты объемов поступления в сеть, содержащие данные о номерах приборов учета, на основании данных которых производится расчет поступления в сети ответчика и на выходе из нее, суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям величине их начальных и конечных показаний, начисленном расходе. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ООО «Терра» за период с марта 2021года по декабрь 2021 года составила 1 688 721 руб. 30 коп.   

Исковые требования Истца на общую сумму 1 688 721 руб. 30 коп. подтверждены счетами-фактурами № 74040611007080И032021 от 31.03.2021 года на сумму 298 830 руб. 38 коп.; № 74040611007080И042021 от 30.04.2021 года на сумму 152 999 руб. 88 коп.; № 74040611007080И052021 от 31.05.2021 года на сумму 100 499 руб. 40 коп.; № 74040611007080И062021 от 30.06.2021 года на сумму 122 700 руб. 73 коп.; № 74040611007080И072021 от 31.07.2021 года на сумму 106 316 руб. 90 коп.; № 74040611007080И082021 от 31.08.2021 года на сумму 122 106 руб. 41 коп.; № 74040611007080И092021 от 30.09.2021 года на сумму 125 530 руб. 30 коп.; № 74040611007080И102021 от 31.10.2021 года на сумму 147 093 руб. 18 коп.; № 74040611007080И112021 от 30.11.2021 года на сумму 247 807 руб. 34 коп.; № 74040611007080И122021 от 31.12.2021 года на сумму 264 836 руб. 77 коп.; документами по коммерческому учету энергии присоединённых к сетям транзитных потребителей, подключенных от объектов электросетевого хозяйства ответчика (счета-фактуры, ведомости электропотребления; акты снятия показаний (отчеты), договоры энергоснабжения). Контррасчет ответчиком не представлен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «Терра» в спорный период являлось владельцем имущественного комплекса ГПП-110/6кВ «ТМЗ», на стороне последнего лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством, следовательно, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», г. Троицк Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ООО «РОСТМ», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, следует отказать.

Требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме (ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ). 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с марта по декабрь 2021 года в размере 323 876 руб. 37 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты за услуги энергоснабжения за заявленный истцом период. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты приобретенной электроэнергии. 

По расчету истца размер пени, рассчитанной за период с марта по декабрь 2021 года, составил 323 876 рублей 37 копеек. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет пени не представлен, заявлений об уменьшении размера неустойки не заявлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 323 876 рублей 37 копеек.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку ответчиком ООО «Терра» задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 19 905 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2021 № 155174.

Поскольку исковые требования удовлетворены к ООО «Терра», с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 19 905 руб., в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> г. Челябинск, стоимость потерь электрической энергии за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. в сумме 1 688 721 рубль 30 копеек, пени в размере 323 876 рублей 37 копеек, исчисленные на 08.02.2023г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 905 рублей 00 копеек.

Производить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Терра» с 09.02.2023 от суммы основного долга 1 688 721 рубль 30 копеек за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 158 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», г. Троицк Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ООО «РОСТМ», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева