АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9847/2017

г.Тверь

02 августа 2017 года

       Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-25.04.1996)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-20.07.2009)

о взыскании 3 018 499,47  руб.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество племзавод «Заволжское», п. Заволжский Калининского района Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское», п. Заволжский Калининского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку горячего водоснабжения за период с января по апрель 2016 года включительно в размере 3 018 499 руб. 47 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

01 января 2016 года между ОАО Племзавод «Заволжское» (поставщик) и ООО «Заволжское» (абонент) был заключен договор № 08-102-16 на поставку горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого, поставщик  обязуется через присоединенную сеть подавать горячую воду абоненту для обеспечения потребителей горячем водоснабжением, проживающих в многоквартирных домах пос. Заволжский, находящихся в управлении ООО «Заволжское», а абонент полностью и своевременно оплачивать поставленную горячую воду (далее – договор).

В соответствии с пунктом 6 договора, расчет за полученное горячее водоснабжение  производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил возложенные на него договором № 08-102-16 от 01.01.2016 года обязательства по поставке горячего водоснабжения в период с января по апрель 2016 года и выставил в адрес ответчика на оплату соответствующие счета.   

Вследствие уклонения ответчика от оплаты за поставку горячего воды, за ним образовалась задолженность, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате горячей воды, которые вытекают из положений договора № 08-102-16 от 01.01.2016 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт поставки в заявленный период горячей воды. Объем поставленной ответчику в спорный период горячей воды подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами, двусторонним актом сверки расчетов (л.д.19).

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 018 499 руб. 47 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское», п. Заволжский Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-20.07.2009) в пользу Акционерного общества племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-25.04.1996) задолженность за поставку горячего водоснабжения за период с января по апрель 2016 года в сумме 3 018 499 руб. 47 коп., а также 38 093 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Е.Л.Трунина