ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61258/22-5-420

08 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлопотиной Ю.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вентур-Сервис» (192236, город СанктПетербург, Софийская улица, дом 6, литер А, помещение 12-Н, ком. 3-5, ОГРН: 1027802766287, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7805272930) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (121471, город Москва, улица Рябиновая, дом 26, строение 10, этаж 2,офис 2-43, ОГРН: 1149102021089, дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 9102014432) 

о взыскании долга 3 283 976 руб. 48 коп., неустойки 20 032 руб. 26 коп.. 

в заседании приняли участие: 

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вентур-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Трансгаз» о взыскании сумму основного долга по договору №03-21-506/СУБ01 от 16.06.2021 в размере 3 283 976,48 руб., неустойку, рассчитанную по состоянию на 31.03.2022 в размере 22 987,83 руб., неустойку, рассчитанной после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением №497 от 28.03.2022, в размере 0,01% от суммы задолженности (3 283 976,48 руб.) за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах «УКПГ Юбилейного НГКМ», пострадавших в результате произошедшей аварии 26.02.2021г.» № 03-21-506/СУБ01 от 16.06.2021.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, с суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что между ООО «Вентур-Сервис» (субподрядчик) и ООО «Производственное объединение «Трансгаз» (подрядчик) был заключен договор на выполнение аварийно-восстановительных работ на объектах «УКПГ Юбилейного НГКМ», пострадавших в результате произошедшей аварии 26.02.2021 №03-21-506/СУБ01 от 16.06.2021 года, в соответствии с которым ООО «Вентур-Сервис» обязано выполнить комплекс аварийно-восстановительных работ, а ООО «Производственное объединение «Трансгаз» обязано принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору составила 4 407 154,23 руб. (п. 2.1).

Согласно п.8.5 Договора оплата выполненных работ производится в срок не более 70 календарных дней с даты подписания акта КС-3. 

В соответствии с п.8.8 Договора стороны установил авансирование в размере 1 000 000 руб.

Ответчик выполнил свои обязательства по перечислению аванса, что подтверждается платежным поручением № 22544 от 09.08.2021г. 

Истец выполнил свои обязательства полностью. Факт выполнения и принятия работ подтверждается актами КС-2 №№ 1-9 от 11.11.2021г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 11.11.2021г. на общую сумму 4 283 976 руб. 48 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Однако, работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что истец не исполнил обязанность по предоставлению отчётной документации, а также допустил просрочку в выполнении работ, акты о стоимости выполненных работ были подписаны только 11.11.2021 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Как следует из материалов дела, заказчик подписал акты приемки работ без каких-либо замечаний, мотивированных возражений в установленный договором срок не заявлял.

Принятие работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться, а сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доводы ответчика о том, что у истца имеется просрочка в исполнении обязательств, а также не передана исполнительная документация, не исключают обязанности ответчика по оплате принятых работы, потребительская ценность которых имеет для ответчика значение.

Документов, свидетельствующих о невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации, суду ответчиком не представлено. 

При этом, в силу п. 8.5 договора, оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчётный счет субподрядчика в срок не более 70 календарных дней с даты подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат, при наличии выставленных субподрядчиком счетов-фактур. Зачет встречных однородных требований, разрешенный ст. 410 ГК РФ по заявлению одной из сторон, не допускается.

Пунктом 9.12 договора установлена ответственность заказчика за задержку оплаты, и составляет 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 21.01.2022 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 22.987 руб. 83 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено о начислении неустойки по дату фактической оплаты долга, с учетом установленного моратория с Постановлением Правительства Российской Федерации №497от 28.03.2022, истец просит взыскать с ООО «ПО «Трансгаз» в пользу ООО «Вентур-Сервис» неустойку, рассчитанной после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением №497 от 28.03.2022, в размере 0,01% от суммы задолженности (3 283 976,48 руб.) за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН: 1149102021089, ИНН: 9102014432) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вентур-Сервис» (ОГРН: 1027802766287, ИНН: 7805272930) долг 3 283 976 (три миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 83 коп., неустойку 22 987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 04 коп., неустойку начисленную со дня окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из размера 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 39 520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН: 1149102021089, ИНН: 9102014432) в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 (пятнадцать) руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева