АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3189/2021

г. Биробиджан

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 706 548 рублей 26 копеек за потребленную электрическую энергию в июле-сентябре 2021 года, пеней в размере 14 113 рублей 73 копеек за период с 21.08.2021 по 23.11.2021, а также пеней,  рассчитанных исходя из суммы основного долга - 706 548 рублей 26 копеек с 24.11.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» (далее – ООО «УК Стройразвитие», Управляющая компания)  о взыскании задолженности в сумме 706 548 рублей 26 копеек за потребленную электрическую энергию в июле-сентябре 2021 года, пеней в размере 14 113 рублей 73 копеек за период с 21.08.2021 по 23.11.2021, а также пеней,  рассчитанных исходя из суммы основного долга - 706 548 рублей 26 копеек с 24.11.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 02.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 25.05.2021 представлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором Управляющая копания указала, что часть задолженности, а именно за июль 2021 года и август 2021 года оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 25.11.2021 № 437, от 29.11.2021 № 441, от 27.12.2021 № 476, от 29.12.2021 № 478, от 30.12.2021 № 479. Оплата произведена на общую сумму 300 000 рублей. При этом указал, что часть задолженности – частично за август 2021 года и сентябрь 2021 года по счетам-фактурам от 31.08.2021 № 23351/4, от 30.09.2021 № 26700/4 являются обоснованными. Однако оплатить в указанный договором срок задолженность не представляется возможным. В период образования задолженности и по настоящее время у собственников и нанимателей квартир многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, имеется большая дебиторская задолженность. Ведутся работы по взысканию данной задолженности.

Определением от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила об уменьшении исковых требований в связи с произведенной Управляющей компанией частичной оплатой, просила суд взыскать с ответчика  основной долг  за потребленную электрическую энергию в августе-сентябре 2021 года в сумме 232 921 рубля 36 копеек и пени в размере 44 515 рублей 91 копейки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом увеличение размера иска принимается судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Стройразвитие» (Покупателем) заключен договор энергоснабжения № 5511 на неопределенный срок.

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по передаче через присоединенную электрическую сеть Сетевой организации, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. 

Согласно пункту 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в Приложении № 1.

Расчетным периодом по настоящему договору является одни календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (пункт 5.6 договора).

В силу пункта 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 18.07.2019 № 107 внесены изменения в договор энергоснабжения № 5511 от 28.06.2019, а именно включены в указанный договор объекты – жилые дома по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Также договор дополнен приложениями: Приложение № 1 «Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя»; Приложение № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета».

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с июля 2021 года по декабрь 2021 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и выставил Управляющей компании счета-фактуры: от 31.07.2021 № 20114/ (на сумму 281 522 рубля 40 копеек), от 31.08.2021 № 23351/4 (на сумму 305 570 рублей 13 копеек), от 30.09.2021 № 26700/4 (на сумму 183 455 рублей 73 копейки) на общую сумму 770 548 рублей 26 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ООО «УК Стройразвитие» в общей сумме 770 548 рублей 26 копеек в срок, установленный договором, не произведена.

ПАО «ДЭК» 26.10.2021 года направило в адрес Управляющей компании претензию № 1554, в которой указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 28.06.2019 № 5511 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 28.06.2019 № 5511 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными уполномоченным представителем Управляющей компании) 

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля по сентябрь 2021 года исполнял ненадлежащим образом.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком истец уменьшил исковые требования,  сумма основного долга на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 232 921 рубль 36 копеек за период август-сентябрь 2021 года.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 232 921 рубль 36 копеек основного долга  по договору энергоснабжения от 28.06.2019 № 5511 за потребленную электрическую энергию в августе-сентябре 2021 года.

Также за нарушение договорных обязательств ПАО «ДЭК», руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислило пени в размере 44 515 рублей 91 копейки за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет суммы пени арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с Управляющей компании в пользу ПАО «ДЭК» надлежит взыскать пени в размере 44 515 рублей 91 копейку за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением 26.11.2021 № 6563 уплачено в федеральный бюджет 17 413 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 277 436 рублей 36 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением ПАО «ДЭК» размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 549 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в с силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 8 864 рубля излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: задолженность в сумме 232 921 рубль 36 копеек за потребленную электрическую энергию в августе-сентябре 2021 года, пеней в размере 44 515 рублей 91 копейка за период с 21.08.2021 по 31.03.2022, 8 549 рублей судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.11.2021 № 6563 в размере 8 864 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

О.Ю. Осадчук