АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16315/2023

город Вологда

28 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 914 руб. 34 коп.,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 27.11.2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>) о взыскании 18 914 руб. 34 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, с учетом принятых судом уточнений истца от 07.05.2024, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии статьей 156 АПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истцом в период с февраля 2020 года по май 2023 года осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, расположенное здании многоквартирного дома (далее – МКД), имеет статус общежития. Поскольку сведениями о наличии зарегистрированных граждан в данном помещения истец не обладал, расчет платы за поставленную электроэнергию по лицевому счету производил без статуса коммунальных, с применением норматива 97 кВт1, исходя из параметров – 1-комнатная квартира и 1 собственник).

 Ответчик с данным  расчетом,   а именно   примененным   истцом  нормативом,  не согласился, представил свой расчет, согласно которому общая сумма задолженности по его расчету составляет 8 298 руб. 38 коп.

Информация о правообладателях, зарегистрированных граждан в помещении, расположенном: 

<

...> на временно либо постоянно суду не представлено.

ООО «ССК» (далее - Общество) является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.

По указанному выше жилому помещению имеется задолженность за потребленную в период 01.01.2020 по 31.10.2022 электрическую энергию в размере 7626 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанное жилое помещение находится на территории города Череповца.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями         могут         приобретать       и осуществлять имущественные    и         личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 125 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона N 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Таким образом, незарегистрированное имущество принадлежит муниципальному образованию, на территории которого находится.

Независимо от того, принималось ли спорное жилое помещение в муниципальную собственность, ее собственником является муниципальное образование в силу закона.

В силу п. 40 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила №354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В соответствии с п. 88 Правил размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды не подлежит перерасчёту в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении.

В силу ст. 71 и ч. 11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, исходя из смысла и содержания приведённых правовых норм, собственник муниципального жилищного фонда несёт обязанность по оплате коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, а также коммунальной услуги, оказанной в незаселенном в установленном порядке жилом помещении муниципального жилищного фонда, заселенных гражданами в установленном порядке возлагается на самих нанимателей жилых помещений, если иное не предусмотрено условиями договоров социального найма.

По расчету истца, стоимость отпущенной в период с октября 2020 по май 2023 года в жилое помещение электрической энергии составила 10 466 руб. 49 коп.

Возражения ответчика относительно примененного истцом размера норматива при расчете платы суд считает ошибочным ввиду следующего.

Согласно положениям ГК РФ и Правилам № 354 объем потребленной энергии определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – расчетным способом, в том числе по утвержденным в установленном порядке нормативам.

В соответствии с пунктом 56 Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных слуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Истец при расчете платы по лицевому счету № 

<

***> (комната 4 квартиры 25 по ул. Чкалова, д. 26) применяет норматив - 97 кВт1 (параметры расчета – 1-комнатная квартира и 1 собственник), поскольку отсутствуют сведения о постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

Такие сведения не были и представлены суду в ходе рассмотрения спора.

Согласно представленному истцом информационному расчету задолженность по адресу: 

<

...> при отсутствии проживающих лиц в комнатах в порядке пункта 56 Правил предоставления коммунальных услуг производится, исходя из количества собственников. Подтвержденных данных о том, что в спорный период в квартире имелись проживающие не имеется, обратного в материалы дела не представлено.

 Таким образом, общая сумма задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: 

<

...>, исчисленная исходя из норматива для коммунальной квартиры, за период с октября 2020 года по февраль 2022 года составляет 6 315 руб. 70 коп.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования на сумму 6 315 руб. 70 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка, в связи с чем, текст резолютивной части решения суда необходимо дополнить новым абзацем следующего содержания: «В остальной части исковых требований отказать». 

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Мэрии города Череповца (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 315 руб. 70 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2020 года по май 2023 года, а также 1 207 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Л.А. Соколова