АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11518/2024

13 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В. - до перерыва,  помощником судьи Шабуниной Д.М. - после перерыва, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований товарищества собственников жилья «Восход», о взыскании 28 653 руб. 56 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 01.02.2024 № 103, диплом;

от ответчика - ФИО2 паспорт, доверенность № 1 от 26.01.2024, диплом;

от третьего лица - не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее –                    АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» о взыскании 52 821 руб. 04 коп., в том числе задолженности за период с 01.05.2019 по 29.02.2024  за тепловую энергию поставленную в жилое помещение № 2-1 по адресу: 

<

...>, в размере 25 531,11 руб. (отопление) и за ГВС 11 766,81 руб.; пени, за период с 11.05.2020 по 29.02.2024, в размере 15 523,12 руб.; пени, начисленные с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 03.07.2024, ответчик отзыв на требования не представил.

16.07.2024 поступил запрос от Государственной жилищной инспекции Омской области, согласно которому управление многоквартирным домом № 26 по улице Андрианова в городе Омске осуществляет товарищество собственников жилья «Восход».

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым на основании статьи 51 АПК РФ  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Восход» (ИНН 

<

***>).

Определением от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.09.2024 дело признано подготовленным  и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены отзыв на иск и  копия договора социального найма жилого помещения от 21.06.2010.

В связи с необходимостью уточнения истцом требований суд определением                            от 22.10.2024 отложил судебное разбирательство.

27.11.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 28 653 руб. 56 коп., в том числе 12 658 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 8 840 руб. 95 коп. за ГВС в жилое помещение № 2-1 в МКД № 26 по ул. Андрианова в г. Омске в период с 02.08.2021 по 29.02.2024, 7 153 руб. 76 коп. пени за период с 11.09.2021 по 29.02.2024 с дальнейшим начислением пени с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, в период с 02.08.2021 по 29.02.2024 он обеспечил подачу тепловой энергии (на нужды отопления и ГВС) в жилое помещение № 2-1, расположенное в многоквартирном жилом доме в городе Омске по адресу: ул. Андрианова, д. 26. Задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, поставленную в указанное жилое помещение,  составила 21 499 руб. 80 коп.  (с учетом уточнения от 26.11.2024).

По утверждению истца, в исковой период указанное жилое помещение принадлежало БПОУ Омской области «ОТСЛХ», в обоснование чего АО «ОмскРТС» представлена копия выписки из ЕГРН.

За спорный период собственник не производил оплату за отопление и ГВС, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 499 руб. 80 коп., что явилось основанием для направления  претензии и последующего предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение № 1 сек. 2 в МКД № 26 по ул. Андрианова в г. Омске является собственностью Омской области; с 04.12.2006 закреплено на праве оперативного управления за БПОУ Омской области «ОТСЛХ».

Как указал ответчик, спорное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения от 21.06.2010 было предоставлено ФИО3

01.08.2021 наниматель умер, что подтверждается свидетельством о смерти выжданным 03.08.2021,  в связи с чем истец уточнил исковые требования, обязанность по оплате задолженности с 02.08.2021 правомерно возложена истцом на учреждение.

Наличие долга (с учетом уточнений) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в спорную квартиру не оспорил, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что спорное жилое помещение не отапливалось.

Расчет объемов и стоимости тепловой энергии судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с БПОУ Омской области «ОТСЛХ» в размере 21 499 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика законную неустойку.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 7 153 руб. 76 коп., начисленную за период с 11.09.2021 по 29.02.2024, а также пени с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные и  подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 113 руб. 00 коп. (платежное поручение № 4920 от 13.05.2024).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ ввиду удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 113 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644077, г. Омск, ул. Адрианова, 24) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) 28 653 руб. 56 коп., в том числе 21 499 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию и ГВС,  7 153 руб. 76 коп. пени; пени в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленные с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 113 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4920 от 13.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая