АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33117/2018

25 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33117/2018 

по  иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 53117руб.02коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца  не явился, извещен

от ответчика  не явился ,извещен, представлен отзыв

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

08.06.18 ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТОРГСЕРВИС" с требованием о взыскании 32258руб. 63коп. по договору поставки №178-М от 25.10.2017г., 858руб.39коп. неустойки в виде процентов по ст.395 ГК РФ согласно приложению № 3 к договору за период с 21.01.18 по 31.05.18, расходы на представителя 20000руб. , 2125 руб. расходы по госпошлине.

 

       03.07.2018г. ответчиком представлен отзыв, ответчик указывает о полной оплате основного долга по пл.поручению №7628 от 02.07.18. Кроме того, ответчик не согласен с заявленной суммой взыскания неустойки и суммой расходов на оплату услуг представителя.  

Истец возражений на отзыв не представил.   

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 32258руб. 63коп.долга по договору поставки №178-М от 25.10.2017г., 858руб.39коп. неустойки в виде процентов по ст.395 ГК РФ согласно приложению № 3 к договору за период с 21.01.18 по 31.05.18.

Ответчик представил отзыв об отсутствии долга  в связи с оплатой по пл.поручению №7628 от 02.07.18  суммы в размере 32258руб. 63коп.

Истец возражений на отзыв не представил.   

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты долга, оснований для удовлетворения требования о взыскании 32258руб. 63коп. по ст. 486,516 ГК РФ не имеется.

При этом истец также просит взыскать 858руб.39коп. неустойки в виде процентов по ст.395 ГК РФ согласно приложению № 3 к договору за период с 21.01.18 по 31.05.18.

Поскольку долг оплачен ответчиком с нарушением сроков, установленных п.5.2 договора, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 2000руб. по ст.110 АПК РФ.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 125руб. подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

При этом истец также просит взыскать 20000руб. судебные расходы на представителя, подтверждая их несение договором на оказание юридических услуг от 25.05.18, РКО от 25.05.18.

Суд , оценив представленные доказательства, уровень сложности дела , его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде (подготовлена претензия, иск),  а также учитывая Определение от 21.12.2004 N 454-О Конституционного Суда Российской Федерации ,п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",п.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000руб. в возмещение судебных расходов на представителя. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ТОРГСЕРВИС"  в пользу ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ" 858руб.39коп. неустойки в виде процентов по ст.395 ГК РФ согласно приложению № 3 к договору за период с 21.01.18 по 31.05.18, расходы на представителя 10000руб., 2000 руб. расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ"   из дохода федерального бюджета 125рублей государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению № 1465 от 01.06.18. Пл.поручение остается в материалах дела 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова