АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12299/2021

г. Оренбург

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        18 января 2022 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

       общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

        к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

        о взыскании 2284 руб. 97 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований)

        В судебном заседании участвуют: 

        от истца: ФИО2  – представитель по доверенности от 30.12.2021 № 10, паспорт;

        от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.10.2021 № 10, служебное удостоверение.

        Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» о взыскании задолженности в сумме 81 070 руб. 97 коп., в том числе: 78 786 руб. 00 коп.– основной долг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 2 284 руб. 97 коп.– пени за период с 11.08.2021 по 17.09.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

       Определением суда от 04.10.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

       Определением суда от 30.11.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2022.

       11.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца, в связи с отсутствием задолженности по основному долгу, уплаченной платежным поручением от 29.09.2021.

       В предварительном судебном заседании 11.01.2022, в связи с произведенной оплатой суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об  уменьшении иска. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 284 руб. 97 коп.  за период  с 11.08.2021 по 17.09.2021.

       Ответчик по уточненным исковым требованиям возражает, по процентной ставке возражений не имеет.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

        Полномочия представителя, подписавшего уменьшение заявленных требований судом проверены и подтверждены. 

       Уменьшение исковых требований  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению с учетом  уменьшения исковых требований.

       Иск рассматривается о взыскании с ответчика  2 284 руб. 97 коп.  пени за период  с 11.08.2021 по 17.09.2021.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия сторон рассмотрение дела продолжено в судебном  заседании в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом принятых уточнений.

       Ответчик возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, просит в иске отказать.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

        Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее – поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее – покупатель) заключен государственный контракт (договор поставки газа № 56-4-1034/21 (далее – договор поставки газа), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах, указанных в таблице № 1.

       Настоящий договор вступает  в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1. договора поставки газа).

       В соответствии с разделом 6  договора поставки газа определены цена и  порядок расчетов.

        В соответствии с пунктом 6.3.1.договора поставки газа покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

        30% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1. настоящего договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 настоящего Договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

        окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших насчет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

       Покупатель в течение 5 дней после получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика.

        Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ. 

       В период действия договора с 01.07.2021 по 31.07.2021 истец поставил ответчику газ в количестве 20,082 тыс.куб.м., что подтверждается подписанным сторонами актом поданного – принятого горючего природного газа от 31.12.2016, на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 49508/21Ф для оплаты поставленного газа от 31.07.2021, сводный расчет суммы задолженности на сумму 125 679 руб. 90 коп. 

        Ответчик оплату за полученный газ произвел  несвоевременно, а именно 29.09.2021.

        01.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 05-09/4181 от 31.08.2021) с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность, однако, данная претензия оставлена без ответа.

        Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Газпром межрегионгаз Оренбург» с настоящим иском в суд.

         В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате за поставленный газ по договору № 56-4-1034/21  за июль 2021 года несвоевременно, истец просит взыскать пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 2 284 руб. 97 коп. (в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении»), что и является предметом рассмотрения настоящего спора.

         Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

        В данном случае факт поставки газа подтверждается актом поданного-принятого горючего природного газа по договору № 56-4-1034/21 за июль 2021 г., который подписан ответчиком без возражений, без особого мнения и не оспаривается. 

Срок оплаты до 10 августа 2021. В полном объеме полученный газ за июль 2021г. оплачен 29.09.2021. 

        Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

        Таким образом, нарушение ответчиком предусмотренного пункта 6.31. договора срока оплаты газа в спорный период является установленным и не оспаривается. 

        Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

        В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по договору поставки газа, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. К расчету неустойки подлежат применению ставки согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Ставка в расчете неустойки применена верно.

        Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный законом размер неустойки, отсутствие доказательств несоразмерности установленного договором размера пени, суд признает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        Поскольку учреждением допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

          Судом проверен расчет неустойки в размере 2 284 руб. 97 коп. за период с 11.08.2021 по 17.09.2021 и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального Закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации».

         Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. 

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 284 руб. 97 коп. за период с 11.08.2021 по 17.09.2021.

        С учетом уменьшения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   

         Излишне уплаченная  государственная  пошлина в размере 1 243 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета. 

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ

          1. Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург»     2 284 руб. 97 коп. пени., а также 2 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          2. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере      1 243 руб. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку. 

         Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

            Судья                                                             А.В.Калашникова