РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54572/23-34-321

г. Москва

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи  Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ФАСАД МСК" (117525, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛ., Д. 4Б, ПОМЕЩ./ЭТАЖ IV/2, КОМ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКБЭЙС" (115093, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ I, КОМН 33, ОФ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 460 706 руб. 11 коп., неустойки в размере 146 070 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ФАСАД МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКБЭЙС" о взыскании задолженности в размере 1 460 706 руб. 11 коп., неустойки в размере 146 070 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направили, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «ВЕКТОР ФАСАД МСК» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ВОРКБЭЙС» (далее - Покупатель, Ответчик) возникли из заключенного договора поставки № П/13/10/21 от 13.10.2021. 

Поставщик поставил товар и выполнил работы по проектированию на общую сумму 9 228 124 руб. 68 коп., а покупатель принял указанные товар и работы, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ ЦБРН-00677 от 11.10.2021, ЦБРН-00701 от 20.10.2021, ЦБРН-00702 от 20.10.2021, ЦБРН-00734 от 27.10.2021, ЦБРН-00735 от 27.10.2021, ЦБРН-00738 от 27.10.2021, ЦБРН-00739 от 27.10.2021, ЦБРН-00743 от 29.10.2021, ЦБРН-00753 от 29.10.2021, ЦБРН-00747 от 01.11.2021, ЦБРН-00757 от 02.11.2021, ЦБРН-00752 от 03.11.2021, ЦБРН-00756 от 03.11.2021, ЦБРН-00758 от 03.11.2021, ЦБРН-00767 от 09.11.2021, ЦБРН-00790 от 11.11.2021, ЦБРН-00795 от 17.11.2021, ЦБРН-00809 от 23.11.2021, ЦБРН-00847 от 24.11.2021, ЦБРН-00829 от 26.11.2021, ЦБРН-00846 от 01.12.2021, ЦБРН-00851 от 03.12.2021, ЦБРН-00858 от 06.12.2021, ЦБРН-00867 от 06.12.2021, ЦБРН-00868 от 06.12.2021, ЦБРН-00901 от 10.12.2021, ЦБРН-00883 от 13.12.2021, ЦБРН-00892 от 13.12.2021, ЦБРН-00894 от 13.12.2021, ЦБРН-00893 от 14.12.2021, ЦБРН-00902 от 15.12.2021, ЦБРН-00935 от 23.12.2021, ЦБРН-00934 от 23.12.2021, ЦБРН-00936 от 23.12.2021, ЦБРН-00940 от 27.12.2021, ЦБРН-00947 от 29.12.2021, ВФРН-00013 от 20.01.2022, ВФРН-00035 от 28.01.2022, ВФРН-00058 от 08.02.2022, ВФРН-00147 от 21.03.2022, ВФРН-00191 от 13.04.2022, ВФРН-00190 от 15.04.2022, ВФРН-00412 от 01.07.2022.

В адрес ответчика было направлено письмо исх. № 3110-1 от 31.10.22 г. с просьбой принять выполненные работы по проектированию, содержащее акт выполненных работ № ВФРН-00412, УПД ВФРН-00412 от 01.07.2022 г. 

22 июня 2022г. ответчику была направлена проектная документация РД/15-2-22. Замечаний по выполненным работам в ответ не поступило.

Таким образом, выполненные работы в силу части 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком.                               

Однако ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременной оплате поставленного товара и выполненных работ, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 1 460 706 руб. 11 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 010223-1 от 01.02.23                                              с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв не представил, факт исполнения истцом договорных обязательств надлежащим образом, равно как и наличия задолженности не оспорил и не опроверг. Доказательств оплаты суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 460 706 руб. 11 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по поставке истцом начислена неустойка за период с 22.08.2022 по 06.03.2023 в размере 146 070 руб. 61 коп. 

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости Товара, оплата которого просрочена.

Проверив расчет истца по исчислению пени, суд признает расчет правильным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКБЭЙС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ФАСАД МСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 460 706 руб. 11 коп., неустойку в размере 146 070 руб. 61 коп., всего 1 606 776 (Один миллион шестьсот шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 068 (Двадцать девять тысяч шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.