АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35812/2020

11 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой  при ведении протокола помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

 акционерного общества "Тепличное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, АО "ТЕПЛИЧНОЕ"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800174065) далее ответчик, ИП ФИО1

о взыскании 510 010 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №6 от 10.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за не предоставленные услуги в сумме 225005 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 285005 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13200 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания рекламных услуг от "07"мая 2018 г. N 3-18 ИП ФИО1 приняла на себя обязательство предоставлять АО «Тепличное» услуги рекламного характера, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему договору, а Истец обязался оплатить их.

Услуги оказываются на основании 100 % авансирования, в соответствии с дополнительными соглашениями.

Всего по договору истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 6791185 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений, а также актом сверки взаимных расчетов. 

ИП ФИО1 выполнены работы на сумму 6 566 180 рублей  00 копеек.

19.09.2019 ИП ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов на 21.08.2019, в котором последняя признала задолженность в размере 285 005 рублей 00 копеек.

В период с 04.09.2019 по 15.06.2020 в рамках договорных обязательств на расчетный счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 356000 рублей 00 копеек.

В период с 04.09.2019 по 15.06.2020 ответчиком представлены акты выполненных работ на сумму 416 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела судом составляет 225005 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Претензия истца от 20 марта 2020 г. N исх. 180, содержащая требование о погашении ответчиком задолженности в размере 225005 рублей оставлена последним без удовлетворения.

Факт не оказанных услуг на сумму 225005 рублей 00 копеек  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком отзыв не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании задолженности за не оказанные услуги в сумме 225005 рублей 00 копеек  подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.08.2019 по 29.06.2020 в сумме 285005 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу п. 4.2.1. договора и дополнительными соглашениями к нему, в случае нарушения «Исполнителем» срока «Заказчик» вправе взыскать неустойку в размере 0, 5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки до момента надлежащей оплаты услуг, исходя из приложенного расчета.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с  чем, в данной части требования подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800174065)  в пользу акционерного общества "Тепличное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 225005 (двести двадцать пять тысяч пять) рублей 00 копеек, неустойку,  начисленную за период с 22.08.2019 по 29.06.2020, в сумме 285005 (двести восемьдесят пять тысяч пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова