АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4643/2017

г. Южно-Сахалинск

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 28 декабря 2017 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                  Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 5 000 000 рублей,  

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 06.07.2017, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (далее – ООО «Инвестиционная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (далее – ООО «Автодорсервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 5 000 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, отзыв на иск не представил. 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

 Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

 Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

 Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Инвестиционная компания» (продавец) и ООО «Автодорсервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования в кредит с рассрочкой платежа.

По настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее оборудование: асфальтосмесительная установка ДС-16837 для работы на жидком топливе с микропроцессорной системой управления и рукавным фильтрами без агрегата готовой смеси и двух цистерн ДС-1688200000 и рукавный фильтр ДС 1857 4800000Ч, в сроки предусмотренные договором, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договоре (пункт 1.1.). Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке предусмотренном настоящим договором (пункт 1.3.). Продавец обязан передать покупателю товар в течение трех дней после заключения настоящего договора (пункт 2.1.1.). Цена товара составляет 25 000 000  рублей, без НДС в связи с применением продавцом УСН (пункт 3.1.).

 Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке и размерах (пункт 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2016): 

- в срок до 15.08.2016 включительно покупатель обязуется оплатить аванс в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора: 

- в срок до 30.09.2016 включительно покупатель обязуется оплатить 6 000 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора;

- в срок до 15.11.2016 включительно покупатель обязуется оплатить 6 000 000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора;

- окончательный расчет в размере 3 000 000 рублей 00 копеек производится покупателем в срок до 31.12.2016 включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора.

Товар по  договору был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи товара от 29.04.2016, подписанному сторонами без замечаний и возражений.

Также сторонами подписана товарная накладная № 245 от 25.04.2016.

На основании выставленного продавцом счета № 12 от 30.06.2016 покупателем произведена оплата в сумме 10 000 000 рублей платежным поручением № 491 от 10.08.2016. Платежным поручением № 28 от 09.12.2016 покупатель оплатил 10 000 000 рублей.

Окончательный расчет в сумме 5 000 000 рублей по договору купли-продажи от 25.04.2016 покупателем  в срок до 31.12.2016 не произведен. 

Претензия от 11.09.2017 составлена истцом  ООО «Инвестиционная компания» направлена ответчику ООО «Автодорсервис» по юридическому адресу.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (статья 484 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара по договору, в отсутствие доказательств произведенной ответчиком оплаты на полную стоимость товара, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями  167-170 и 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000  рублей основного долга, 48 000  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 048 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич