Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11261/2019

26 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОГРН 

<

***>, г. Севастополь,  к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Машиностроительный завод", ОГРН 

<

***>, п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области,  об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании 631 808 776 руб. 68 коп., 

при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 личность удостоверена паспортом,  

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Севастополь, (далее – истец, ПАО Банк "ВВБ") 03.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Машиностроительный завод", п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области, (далее – ответчик, ООО "ММЗ") о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 489 990 661 руб. 99 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17 % рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения  и просроченного основного долга по кредиту исходя из ставки 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2017 в размере 141 818 114 руб. 69 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17% рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 17.02.2017 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного долга по кредиту исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 218 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылался на статьи 330, 348, 350, 809, 810, 811, 819  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (т.1 л.д.130, 142).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Машиностроительный завод" (предыдущее наименование –ООО «ИнвестТорг») является: 457416, 

<

...>, кабинет 4 (т.1 л.д.100-105).

Направленное ответчику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии заявления к рассмотрению от 08.04.2019 в связи с "отсутствием адресата по указанному адресу" (т.1 л.д.130) и определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.06.2019 в связи «с отсутствием адресата по указанному адресу» (т.1 л.д.141-142, 144-148), что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица. 

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети "Интернет" в предусмотренный срок. (л.д.143)

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Машиностроительный завод".

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 № ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк "ВВБ". 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 № ОД-891 у публичного акционерного общества Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 по делу №А84-1175/18, публичное акционерное общество Банк "ВВБ", регистрационный № 1093, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 299011, 

<

...> д. За, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "ВВБ" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего является ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 837 от 17.05.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

Между ПАО Банк "ВВБ" (банк) и ООО "ИнвестТорг" (заемщик, на момент обращения с иском в суд- общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорский Машиностроительный завод") 28.02.2017 был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор-1), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 299 145 500 руб. (т.1 л.д.14-16).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора-1, размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых. 

Согласно пункту 1.1 кредитного договора-1, кредитная линия предоставлена на срок по 7 февраля 2020 года включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-1 28.02.2017 между ПАО Банк "ВВБ" (залогодержатель) и ООО "ИнвестТорг" (залогодатель) был заключен договор № 406/000149/2017-ДЗ залога имущества (далее - договор залога-1). (т.1 л.д.17-19).

Согласно пункту 1.3 договора залога-1 и приложению № 1 к договору залога-1, залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в залог следующие объекты (30 наименований, далее - предмет залога-1):

№п/п

наименование сгонка

инвент.№

Ликвидационная стоимость в руб.

Залоговая стоимость вруб.

1

токарно-винторезный станок 16К40Г 800*4000

94

10 592 543,00

7 407 372,73

2

токарно-винторезный станок 1К625 500*1500

85

4 922 417,04

3 442 249,68

3

токарный станок С11 MS 500*1500

83

3 637 568,95

2 543 745,51

  4

токарный станок STAYLE 1 lOOXLc ЧПЦ 1100*8000

305

44 082 582,34

30 826 980,66

5

фрезерный станок FSS450R400* 1600

86

7 762 429,80

5 428 272,59

6

координатно-расточный станок 2А450АФ10 400*320

84

6 548 561,09

4 561 930,83

7

портальный фрезерио-расточный обрабатывающий центр GMB2040 с ЧПЦ 4000*2000

211

66 479 708,30

46 489 306,50

8

вер-ut   ,лъный обрабытывающий центр VMC1165s с ЧПУ 1200*610

179

11 894 045,68

8 317 514,46

9

горизантально-расточный станок РВС130 с ЧПУ 1600*1400

183

55 850 877,08

39 056 557,40

10

плоскошлифовальный ОШ-400.10 800*400 (1100*450)

90

6 656 815,44

4 847 683,33

11

плоскошлифовальный зД7ИВФВ 630*200 исп 11

93

14 165 686,33

9 906 074,36

12

внутришлифовальный 200 ЗК227А

130

19 257 131,44

13 466 525,48

13

печь закалочная с ЧПУ 4400*1200*1400

12 186 700,51

8 452 238,12

14

печь отпускная с ЧПУ 4400*1200*1400

8 877 538,46

6 208 068,85

15

ванна масляная 3500*1200*1400

6 528 385,22

4 565 304,35

16

ванна водяная 4400*1200*1400

51 102 014,29

35 735 674,33

17

пресс-ножницы 2000*6 СТД 9А

92

4 129 156,54

3 145 985,86

18

листогибочная машина 2000*6

88

2 741 310,00

1917 000,00

19

машина газовой резки

1 059 254,30

740 737,27

20

кран балка 3,2т

386 316,27

270 151,24

21

кран балка 3,2т

388 843,58

271 918,59

22

кран балка 5,0т

335 571,14

234 665,13

23

кран балка 3,2т

386 316,27

270 151,24

24

кран балка 5,0т

436 064,76

307 087,86

25

комплекс для закладки и отпуска ножей прокатного

280

14 828 913,97

10 369 869,91

26

точильно-шлифовальный станок ТШ-2*10

91

2 930 842,84

2 063 973,83

27

универсально-заточный станок ЗЕ642

87

4 641 723,86

3 245 960,74

28

станок отрезной ножовочный

87

357 989,59

248 603,88

29

КТП киоскового типа

450 330,57

314 916,48

30

а^рпогрузчик вилочный Komatsu FD 160 Е7

217

И 589 831,34

7 988 698,79

375 207 470,00

262 645 229,00

Согласно пункту 1.5 договора залога-1, залоговая стоимость предмета залога-1 определена сторонами и оставляет 262 645 229 руб.

Между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ИнвестТорг" 31.03.2017 был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор-2), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 87 549 915 руб. (т.1 л.д.21-23).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора-2, размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых. 

Согласно пункту 1.1 кредитного договора-2, кредитная линия предоставлена на срок до 25 марта 2020 г. включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-2 31.03.2017 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ИнвестТорг" был заключен договор № 0406/000198/2017-ДЗ залога имущества (далее - договор залога-2). (т.1 л.д.24-27).

Согласно пункту. 1.3 договора залога-2 и приложению № 1 к договору залога-2, залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в залог следующие объекты (1 наименование, далее - предмет залога-2):

наименование стойка

инвент.№

Ликвидационная стоимость в руб.

Залоговая стоимость в руб.

Тяжелый горизантально-расточный станок WRC160 с ЧПУ 4000*3000

244

109 577 042,50

76 577 042,50

Согласно пункту 1.5 договора залога-2, залоговая стоимость предмета залога-2 определена Сторонами и оставляет 76 577 042 руб. 50 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-1 и кредитному договору-2 между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "ИнвестТорг" был заключен договор № 0406/000198/2017-ДЗ-1 залога имущества (далее - договор залога-3). (т.1 л.д.28-31).

Согласно пункту 1.3 договора залога-3 и приложению к договору залога-3, залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в залог следующие объекты (19 наименований, далее - предмет залога-3):

№п/п

Наименование объекта оценки

Инвентарный номер

Стоимость (залоговая), руб.

1

внутришлифовальный 200 ЗК227А

130

24 706 701,87

2

печь закалочная с ЧПУ 4400*1200*1400

б/н

17 547 792,37

3

печь отпускная с ЧПУ 4400*1200*1400

б/н

12 782 885,86

4

ванна масляная 3500*1200*1400

б/н

9 400 308,82

5

  ванна водяная 4400*1200*1400

б/н

73 582 470,94

6

пресс-ножницы 2000*6 СТД 9А

92

5 945 627,49

7

листогибочная машина 2000*6

88

3 947 248,77

8

машина газовой резки

б/н

1 525 234,38

9

кран балка 3,2т

б/н

556 261,94

10

кран балка 3,2т

б/н

559 901,05

11

кран балка 5,0т

б/н

483 193,35

12

кран балка 3,2т

б/н

556 261,94

13

кран балка 5,0т

б/н

627 895,46

14

комплекс для закладки и отпуска ножей прокатного

280

21 047 135,24

15

точильно-шлифовальный станок ТШ-2* 10

91

4 220 159,64

16

универсально-заточный станок ЗЕ642

87

6 683 680,00

17

станок отрезной ножовочный

87

515 473,98

18

КТП киоскового типа

б/н

648 436,90

19

автопогрузчик вилочный KomatsuFD 160 Е7

217

16 263 330,00

итого

201600 000,00

Согласно пункту 1.5 договора залога-3, залоговая стоимость предмета залога-3 определена сторонами и составляет 201 600 000 руб.

В соответствии пунктом 6.1 кредитных договоров банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных кредитными договорами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам банком 20.02.2019 были направлены претензии заемщику (залогодателю) о погашении задолженности. (т.1 л.д.50-52).

В связи с неисполнением заемщиком  обязательств по кредитному договору, банк  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов и неустойки за предоставленный кредит, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее (ст. 810 ГК РФ).

Заемщик свои договорные обязательства полностью не исполнил,  сумму кредита и проценты по кредиту в сроки, установленные договором,  не возвратил.

Доказательства погашения кредита в полном объеме  и процентов в соответствии с утвержденным графиком в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиками в материалы дела не представлены.

На момент судебного разбирательства задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2017  в размере 489 990 661  руб. 99 коп., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2017 в размере 141 818 114 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела (т.1 л.д.48-49).

Материалами дела установлено, что заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование в сроки согласованные сторонами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 кредитных договоров, начисление процентов производится за период со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день его возврата включительно. Проценты начисляются на сумму основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитных договоров, при несвоевременном гашении кредита заемщик уплачивает банку на просроченную задолженность проценты в трехкратном размере учетной ставки Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей   части   за   весь   период   просрочки   независимо   от   уплаты   процентов, предусмотренных п. 3.1. кредитного договора.

На основании пункта 3.1. кредитного договора-1 начислены проценты за пользование кредитом - остаток по текущим процентам 6 409 089 руб. 89 коп., просроченные проценты  59 353 745 руб. 46 коп. По кредитному договору-2 остаток по текущим процентам составляет 1 875 726 руб. 94 коп. , просроченные проценты составляют 17 370 862 руб. 54  коп.

В соответствии с абзацем 1 пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 - проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ (абз. 3 п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ,3/14).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитных договоров, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом по кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2017  начислены  пени за просрочку погашения процентов в размере 63 913 952 руб. 23 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 61 168 374 руб. 41 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2017 начислены пени за просрочку погашения процентов в размере 18 792 745 руб. 11 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 16 228 865 руб. 10  коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №  22  "О  некоторых  вопросах  присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" также указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств является правомерным и обоснованным.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- ООО "Магнитогорский Машиностроительный завод", ОГРН 

<

***>, п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области согласно  приложению №1 к договору залога № 406/000149/2017-ДЗ от 28.02.2017, установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 262 645 229 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество согласно  приложению №1 к договору залога № 0406/000198/2017-ДЗ от 31.03.2017, установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 76  577 042 руб. 50 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество согласно  приложению № 1 к договору залога имущества № 0406/000198/2017-ДЗ-1 от 30.06.2017, установив  начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере: 201 600 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания    на   имущество, заложенное   для    обеспечения    обязательства,    исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ  в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Залог является одним из способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ). 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно залог - производный от основного обязательства договор, и без предъявления требования о исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено.Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок  обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку материалами рассмотрения подтвержден факт просрочки исполнения обязательства, сумма задолженности является соразмерной согласованной сторонами залоговой стоимости заложенного имущества, доказательств выбытия имущества ответчиком не представлено, начальная продажная стоимости также не оспорена в порядке ст. 65 АПК РФ, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО Банк "ВВБ" по платежному поручению № 404 от 22.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 218 000 руб. (т.1 л.д.12).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 218 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк "ВВБ".

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области в пользу истца- публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ОГРН 

<

***>, г. Севастополь:   

- задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2017  в размере 489 990 661  руб. 99 коп., в том числе: основной долг 299 145 500 руб. 00 коп., остаток по текущим процентам 6 409 089 руб. 89 коп., просроченные проценты  59 353 745 руб. 46 коп.,  пени за просрочку погашения процентов 63 913 952 руб. 23 коп., пени за просрочку погашения основного долга 61 168 374 руб. 41 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств,  пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2017 в размере 141 818 114 руб. 69 коп., в том числе: основной долг 87 549 915 руб. 00 коп.,  остаток по текущим процентам 1 875 726 руб. 94 коп. , просроченные проценты 17370 862 руб. 54  коп., пени за просрочку погашения процентов 18 792 745 руб. 11 коп., пени за просрочку погашения основного долга 16 228 865 руб. 10  коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 17%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку погашения процентов и просроченного основного долга по кредиту, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 17.02.2019 по день фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы по оплате госпошлины    218 000 руб. 00 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области согласно  Приложению №1 к Договору залога № 406/000149/2017-ДЗ от 28.02.2017, установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 262 645 229 руб. 00 коп.:

№

наименование стойка

иивент.К»

Ликвидационная стоимость в руб.

Залоговая стоимость вруб.

]

токарно-винторезный станок 16К40Г 800*4000

94

10 592 543,00

7 407 372,73

2

токарно-винторезный станок IK625 500*1500

85

4 922 417,04

3 442 249,68

3

токарный станок CI IMS 500*1500

83

3 637 568,95

2 543 745,51

4

токарный станок STAYI.E 1100Х1х ЧПЦ 1100*8000

305

44 082 582,34

30 826 980,66

5

фрезерный станок FSS450R 400*1600

86

7 762 429,80

5 428 272,59

6

координатно-расточный станок 2А450АФ10 400*320

84

6 548 561,09

4 561 930,83

7

портальный фрезерно-расточный обрабатывающий центр GMB2040 с ЧПЦ 4000*2000

211

66 479 708,30

46 489 306,50

8

вертикальный обрабатывающий центр VMC1165s с ЧЛУ 1200*610

179

11 894 045,68

8 317 514,46

9

горизанталъно-расточный станок РВС130 с ЧПУ 1600*1400

183

55 850 877,08

39 056 557,40

10

плоско шлифовальный ОШ-400.10 800*400 (1100*450)

90

6 656 815,44

4 847 683,33

11

плоскошлифовальный зД711ВФВ 630*200 исп 11

93

14 165 686,33

9 906 074,36

12

внутришлифовальный 200 ЗК227А

130

19 257 131,44

13 466 525,48

13

печь закалочная с ЧПУ 4400* 1200* 1400

12 186 700,51

8 452 238,12

14

печь отпускная с ЧПУ 4400*1200*1400

8 877 538,46

6 208 068,85

15

ванна масляная 3500* 1200*1400

6 528 385,22

4 565 304,35

16

ванна водяная 4400*1200*1400

51 102 014,29

35 735 674,33

17

пресс-ножницы 2000*6 СТД 9А

92

4 129 156,54

3 145 985,86

18

листогибочная машина 2000*6

88

2 741310,00

1917 000,00

19

машина газовой резки

1 059 254,30

740 737,27

20

кран балка 3,2т

386 316,27

270 151,24

21

кран балка 3,2т

388 843,58

271 918,59

22

кран балка 5,0т

335 571,14

234 665,13

23

кран балка 3,2т

386 316,27

270 151,24

24

кран балка 5,0т

436 064,76

307 087,86

25

комплекс для закладки и отпуска ножей прокатного

280

14 828 913,97

10 369 869,91

26

точильно-шдифовальный станок ТШ-2*10

91

2 930 842,84

2 063 973,83

27

универсально-заточный станок ЗЕ642

87

4 641723,86

3 245 960,74

28

станок отрезной ножовочный

87

357 989,59

248 603,88

29

КТП киоскового типа

450 330,57

314 916,48

30

автопогрузчик вилочный Komatsu FD 160 Е7

217

11 589 831,34

7 988 698.79

375 207 470,00

262 645 229,00

3. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области согласно  Приложению №1 к Договору залога № 0406/000198/2017-ДЗ от 31.03.2017, установив начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 76  577 042 руб. 50 коп.:

№

наименование стоика

инвент.№

Ликвидационная стоимость в руб.

Залоговая стоимость в руб.

1

Тяжелый горизантально-расточный станок WRC160 с ЧПУ 40О0"300О

244

109 577 042,50

76 577 042,50

3. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский Машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, п. Приморский, Агаповский район, Челябинской области согласно  приложению № 1 к договору залога имущества № 0406/000198/2017-ДЗ-1 от 30.06.2017, установив  начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере: 201 600 000 руб. 00 коп.:

№п/п

Наименование объекта оценки

Инвентарный номер

Стоимость (залоговая), руб.

1

внутришлифовальный 200 ЗК227А

130

24 706 701,87

2

печь закалочная с ЧПУ 4400*1200*1400

б/н

17 547 792,37

3

печь отпускная с ЧПУ 4400*1200*1400

б/н

12 782 885,86

4

ванна масляная 3500*1200*1400

б/н

9 400 308,82

5

ванна водяная 4400*1200*1400

б/н

73 582 470,94

6

пресс-ножницы 2000*6 СТД 9А

92

5 945 627,49

7

листогибочная машина 2000*6

88

3 947 248,77

8

машина газовой резки

б/н

1 525 234,38

9

кран балка 3,2т

б/н

556 261,94

10

кран балка 3,2т

б/н

559 901,05

11

кран балка 5,0т

б/н

483 193,35

12

кран балка 3,2т

б/н

556 261,94

13

кран балка 5,0т

б/н

627 895,46

14

комплекс для закладки и отпуска ножей прокатного

280

21 047 135,24

15

точильно-шлифовальный станок ТШ-2* 10

91

4 220 159,64

16

универсально-заточный станок ЗЕ642

87

6 683 680,00

17

станок отрезной ножовочный

87

515 473,98

18

КТП киоскового типа

б/н

648 436,90

19

автопогрузчик вилочный KomatsuFD160E7

217

16 263 330,00

итого

201 600 000,00

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись              С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.