Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-49432/18

116-366

21 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН: 

<

***>)

к РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2017 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2017 года 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОССПИРТПРОМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ о взыскании по государственному контракту от 17.04.2017 года № 0173100005117000002 долга в сумме 295 181 705 рублей 44 копеек.

Определением суда от 30.03.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, указал на достижение максимально возможной суммы по контракту.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росспиртпром» (Истец, Исполнитель) и Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Ответчик, Заказчик) заключен государственный контракт  №0173100005117000002 от 17.04.2017 на осуществление услуг по вывозу, хранению уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта (далее по тексту – Контракт), по которому Истец обязался оказывать услуги, согласованные сторонами в пункте 1.1 Контракта.

В соответствии с п. 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №2) Цена Контракта составляет 368 701 702 (Триста шестьдесят восемь миллионов семьсот одна тысяча семьсот два) рубля 35 копеек, в том числе НДС (18%) 56 242 632 (Пятьдесят шесть миллионов двести сорок две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 56 копеек, и является предельной ценой, которую может оплатить Заказчик за фактически оказанные услуги и выполненные работы в отношении продукции и (или) предметов, основного технологического оборудования, а также транспортных средств.

В п. 2.2 Контракта сторонами согласовано, что Цена Контракта включает общую стоимость всех работ и услуг, оплачиваемую Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту: услуг по вывозу продукции и (или) предметов; услуг по хранению продукции и (или) предметов; услуг по уничтожению продукции и (или) предметов; работ по демонтажу основного технологического оборудования; услуг по вывозу основного технологического оборудования; услуг по хранению основного технологического оборудования; услуг по утилизации основного технологического оборудования; услуг по вывозу транспортных средств; услуг по хранению транспортных средств.

В соответствии с п. 12 Контракта, Контракт вступает в силу с даты заключения Контракта по 31 декабря 2017 года, а в части приемки и оплаты выполненных работ и оказанных Исполнителем услуг по Контракту – до полного исполнения Заказчиком обязательств.

После истечения лимита Контракта в размере 368 701 702 (Триста шестьдесят восемь миллионов семьсот одна тысяча семьсот два) рубля 35 копеек, в том числе НДС (18%) 56 242 632 (Пятьдесят шесть миллионов двести сорок две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 56 копеек, Истец по Заявкам Ответчика продолжал оказывать услуги по вывозу, хранению вне мест изъятия, а также уничтожению по решению суда изъятой из незаконного оборота продукции (в соответствии с п. 1.1 Контракта) в период действия Контракта, в связи с чем, у Ответчика возникли обязательства по оплате Истцу за оказанные услуги.

Сумма оказанных услуг сверх лимита, предусмотренного Контрактом, за период с 21.10.2017 по 31.12.2017 составила 295 181 705 (Двести девяносто пять миллионов сто восемьдесят одна тысяча семьсот пять) рублей 44 копейки.

Все заявки, направленные Заказчиком, были исполнены Исполнителем, никаких претензий относительно их исполнения у Заказчика не возникло, однако сумма оказанных сверх лимита Контракта услуг в размере 295 181 705  рублей 44 копейки не была оплачена Заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим

свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исходя из вышеуказанного, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

12.02.2018 Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 295 181 705 (Двести девяносто пять миллионов сто восемьдесят одна тысяча семьсот пять) рублей 44 копейки, в ответе на которую письмом от 12.03.2018 №3791/08-02 Ответчик отказался в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, возражений против доводов истца по существу не заявил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем, требование о взыскании 295 181 705 рублей 44 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Росспиртпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 295.181.705,44 руб.,  расходы по госпошлине 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб