﻿

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула									Дело № А68-10540/2021

Дата объявления резолютивной части решения «15» ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «18» ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.Д. Виноградова» (ОГРН 1027103473430, ИНН 7131002981)

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (ОГРН 1157154012355, ИНН 7131001378)

о взыскании задолженности в сумме 803 825 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности Ростовцева И.О., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.Д. Виноградова» о взыскании задолженности в сумме 803 825 руб. 14 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, уточненные исковые требования истца к ответчику удовлетворил в полном объеме.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований о взыскании долга 803 825 руб. 14 коп. подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 08-01-09/336 от 02.08.2021, в соответствии с которым муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район уступило, а общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» приняло право требования уплаты денежных средств с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А.Д. Виноградова».

Муниципальным контрактом от 20.01.2021 № 22 на теплоснабжение, актом сверки данное денежное требование подтверждается как бесспорная задолженность за поставленную тепловую энергию в марте 2021 года в сумме 803 825, 14 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» направило претензию № 3-12-23/3097 от 03.08.2021 в адрес ответчика с требованием оплатить долг, однако претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 803 825, 14 руб.

Истец при подаче исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме                 19 077 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 19 077 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к МКОУ «ОСОШ имени Героя Советского Союза А.Д. Виноградова»  удовлетворить полностью.

Взыскать с МКОУ «ОСОШ имени Героя Советского Союза А.Д. Виноградова» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» долг в сумме 803825 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19077 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья										Л.Д. Тажеева