АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30941/22

30 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            30 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 186 862,28 рублей (уточненные требования)

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.06.2022, диплом,  

от ответчика:   представитель  не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021 в размере 1 118 425,60 рублей, начисленной пени за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 в размере 300 856,48 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору подряда №25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.2020 в размере 11 920 рублей, начисленной пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 042,16 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения до 1 118 425 руб. 60 коп.

Судом уточненные требования приняты к производству в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчику предоставлен доступ для ознакомления с делом 24.11.2022 в рамках заявленного ходатайства.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "СД Атриум" заключены договоры подряда № 09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021, № 25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.2020, правоотношения из которых регулируются общими положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору подряда №09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021 и дополнительному соглашению №1 от 14.05.2021 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплект работ, наименование, объемы и сроки выполнения которых определяются в соответствии с подписанными сторонами Соглашениями по форме Приложения №1 к Договору, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью Договора. Стоимость работ по Договору также устанавливается в соответствии в Соглашении (Приложение №1)

Согласно п.1. Соглашения №1 к Договору подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями Договора результаты выполнения комплекса строительно-монтажных работ методом ГНБ на объекте: «Полный комплекс работ по устройству внутриплощадочных наружных сетей питьевого водопровода, противопожарного водопровода, сети хозяйственно-бытовой канализации, ливневой канализации, теплосети к строящемуся гостиничному комплексу по адресу: «парк «Патриот» г. Кубинка, Одинцовский район, Московской области». Стоимость работ в данном пункте определена в размере 4 216 512 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением от 14.05.2021г. к Договору стоимость работ увеличена до 6 592 128 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения датой начала Работ будет считаться первый день после выполнения Заказчиком всех следующих обязательств:

-оплата Подрядчику аванса, указанного в п.2.2 Договора

-передача Подрядчику всей необходимой для производства Работ согласованной и оформленной документации (согласно п.4.3.4., 4.3.6. Договора)

-поставка, сварка, подготовка к протаскиванию труб (футляров)

-передача места размещения бурового шлама.

В соответствии с п.1.3 Соглашения окончание работ до 01.07.2021. 

Согласно п. 1.5 Договора, работа считается выполненной после передачи результата работ (или этапа работ) Заказчику согласно п.5.6 Договора двусторонних подтверждающих документов, в том числе, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Судом установлено, что за период производства работ с 14.05.2021 по 21.06.2021 подрядчиком выполнены работы на сумму 6 592 128 рублей, согласно актам формы КС-2, КС-3 от 21.06.2021, подписанным в двустороннем порядке. 

В соответствии с п. 3 Соглашения №1, расчет за выполненную Работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки Работы, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.5.5 Договора, в течение 3 дней по окончании работ Подрядчик обязан направить Заказчику письменное уведомление об окончании работ и необходимости приемки. Никаких недостатков в ходе приемки работ выявлено не было, акта не составлено.

По состоянию на 08.09.2022 заказчиком оплата произведена на сумму 5 473 702 рубля 40 копеек.

Таким образом, поскольку судом установлено подписание сторонами акта выполненных работ № 1 от 21.06.2021 на сумму 6 592 128 рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.06.2021 на сумму 6 592 128 рублей, отсутствие претензий заказчика относительно качества выполненных работ, а также то, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 5 473 702,40 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021 в размере 1 118 425 рублей.

Между сторонами также заключен договор подряда №25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.20, а также соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым  Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями Договора результаты выполнения комплекса работ по устройству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Полный комплекс работ но Строительству водовода с сопутствующей инженерной инфраструктурой для переброски воды из Кадыковского карьера (шифр объекта Ю-41/20-60)» на сумму 2 029 560 рублей. 

Согласно пункту 1.2 соглашения к договору датой начала Работ будет считаться первый день после выполнения Заказчиком всех следующих обязательств:

- оплата Подрядчику аванса, указанного в п.2.2. Договора;

- передача Подрядчику всей необходимой для производства Работ согласованной и оформленной документации (согласно п.4.3.4., 4.3.6. Договора);

- поставка, сварка, подготовка к протаскиванию труб (футляров);

- передача места размещения бурового шлама.

Судом установлено, что за период производства работ с 25.12.2020 по 18.01.2021 подрядчиком выполнены работы на сумму 511 920 рублей согласно актам формы КС-2, КС-3 от 18.01.2021, подписанным в двустороннем порядке.

В соответствии с п. 3 Соглашения №1 расчет за выполненную Работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной работы с учетом всех ранее произведенных платежей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки Работы, подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с актами сверки за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 задолженность ООО «СД Атриум» перед ООО «Аквапромстрой» составляет 11 920 рублей.

Поскольку судом установлено подписание сторонами акта выполненных работ № 1 от 18.01.2021 на сумму 511 920 рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.01.2021 на сумму 511 920 рублей, отсутствие претензий заказчика относительно качества выполненных работ, а также то, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 500 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда №25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.2020 в размере 11 920 рублей. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сторонами по условиям договоров подряда № 09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021, № 25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.2020 предусмотрен аналогичный размер ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ.

Так, за задержку сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ (пункт 7.14 договоров).

Истец предъявил требования об уплате неустойки по договорам в следующем порядке. 

Неустойка по договору подряда № 09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021 начисляется подрядчиком за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Размер неустойки по указанному договору составил 1 773 282,43 рублей, однако в связи с ограничительным характером неустойки (5%), истец предъявляет требования о взыскании неустойки в размере 55 921,28 рублей, что признается судом правомерным, соответствующим условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 в размере 55 921,28 рублей.

Неустойка по договору подряда № 25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.2020 начисляется подрядчиком , начиная с 01.02.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Размер неустойки по указанному договору составил 216 542,16 рублей, однако в связи с ограничительным характером неустойки (5%), истец предъявляет требования о взыскании неустойки в размере 596 рублей, что признается судом правомерным, соответствующим условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 596 рублей. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 869 рублей, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 493 рублей по платежному поручению №1224 от 09.09.2022. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору подряда № 09-04/21-СМР/ГОСТ от 09.04.2021 в размере 1 118 425 рублей, неустойку, начисленную за период с 05.07.2021 по 31.03.2022 в размере 55 921,28 рублей;   задолженность по договору подряда №25-12/200-СМР/КДК-ЗП от 25.12.2020 в размере 11 920 рублей, неустойку, начисленную  за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в размере 596 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 869 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета 2 493 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1224 от 09.09.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова