АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19904/2023

24 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-19904/2023  

по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, с продолжением  начисления по день фактической уплаты суммы долга  

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность от 20.12.2022, диплом,  от ответчика: не явились,  

установил:

АО «СПК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ООО «МЭК» (ответчик) о взыскании 977 958 руб. 69 коп. задолженности по договору  поставки металлопродукции от 12.08.2021 № 84, 57 386 руб. 10 коп. договорной неустойки,  начисленной за период с 28.02.2023 по 14.04.2023, с продолжением ее начисления по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал с учетом ходатайства об уточнения суммы иска, в соответствии с которым он  просит взыскать 877 787 руб. 25 коп. задолженности, 120 759 руб. 33 коп. неустойки, с  продолжением ее начисления с 21.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга.  

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Кроме того, судом удовлетворены ходатайства истца о приобщении к материалам  дела платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску, представленного в  суд 21.04.2023, а также акта сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 20.06.2023.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное  заседание.  

Определением от 21.06.2023 судебное разбирательство назначено на 19.07.2023. 

 

В арбитражный суд 18.07.2023 поступило ходатайство ответчика о приобщении к  материалам дела платежного поручения от 22.06.2023 № 1129, акта сверки за первое  полугодие, однако сами документы им не представлены.  

Истцом 19.07.2023 представлено заявление об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым он просит взыскать 827 787 руб. 25 коп. задолженности, 144 865 руб.  50 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 19.07.2023, с продолжением ее  начисления с 20.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% от размера  задолженности за каждый день просрочки.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с  учетом их уточнения.  

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.07.2023 объявлен  перерыв до 14 час. 10 мин. 19.07.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Между АО «СПК» (поставщик) и ООО «МЭК» (покупатель) заключен договор от  12.08.2021 № 84, по условиям которого (пункты 1.1) поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего  договора  

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой  партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и  (или) акцептованный покупателем в соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ счет  поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.  

Согласно пункту 4.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в  спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по  отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на  складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате  покупателем.  

Если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или  соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100%  стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции  (пункт 4.2 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем  срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункту 1.3 настоящего договора,  покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик  обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок  продукции за каждый день просрочки.  

По универсальному передаточному документу от 26.01.2023 № 22399/103402,  поставщиком передан покупателю товар на сумму 1 389 096 руб.  

Письмом от 03.04.2023 ООО «МЭК» гарантировало поставщику погашение долга в  сумме 977 958 руб. 69 коп. в срок до 13.04.2023.  

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено  частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 977 958 руб. 69 коп., АО  «СПК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о  взыскании договорной неустойки, предварительно направив соответствующую претензию.  

 

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашен долг в части, в связи с чем истцом  уменьшен размер требования о взыскании задолженности до 827 787 руб. 25 коп., увеличен  размер требования о взыскании неустойки до 144 865 руб. 50 коп. за период с 28.02.2023 по  19.07.2023.  

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о  взыскании 827 787 руб. 25 коп. задолженности, 144 865 руб. 50 коп. неустойки, начисленной  за период с 28.02.2023 по 19.07.2023, с продолжением ее начисления с 20.07.2023 по день  фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив из в порядке статьи  71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В  силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалам  дела универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной и  ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты принятого товара ответчиком не  представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Поскольку задолженность в размере 827 787 руб. 25 коп. ответчиком на момент  рассмотрения дела не погашена, заявленное требование является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При этом суд отмечает, что истцом учтены все произведенные оплаты по спорной  поставке, в том числе платеж, осуществленный ответчиком по платежному поручению от  22.06.2023 № 1129.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.1 договора. 

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара  за период с 28.02.2023 по 19.07.2023 составляет 144 865 руб. 50 коп.  

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. 

 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате  принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 144 865  руб.50 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.  

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки, начисленных  на сумму долга, с 20.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки.  

При этом требование истца о присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства также признано судом подлежащим удовлетворению на  основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», с учетом удовлетворения ответчиком требований после обращения  истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 553 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>) 972 652 руб. 75 коп., из них 827 787  руб. 25 коп. задолженности, 144 865 руб. 50 коп. неустойки, а также 23 553 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>) неустойку с 20.07.2023 по день  фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи  исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека  арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления  

 

судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел,  рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается  только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке  дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна