Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9056/2022

27 декабря 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал - ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 611,12 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал - ДВ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 11.05.2021                                                 № 0316100015221000177 (далее - контракт) в размере 8 611,12 руб., из них пени  в размере 7 611, 12 руб. за период с 10.06.2021 по 15.03.2022, штраф в размере 1 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В п. 35 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ                N 1063, является действительным.

Относительно сочетания ответственности в виде взыскания пени и штрафа суд указывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Обзора, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы. При этом фактическое неисполнение обязательства свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

При таких обстоятельствах одновременное начисление пени и штрафа носит правомерный характер.

Указанный подход дополнительно подтвержден разъяснениями, изложенными в           п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где указано, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Суд, проверив расчет пени, находит его неверным ввиду неправильного определения истцом даты начала начисления пени 10.06.2022.

Такой датой следует считать 11.06.2020, поскольку согласно п. 4.1 контракта поставка товара должна быть осуществлена одной партией в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта; контракт был заключен 11.05.2021.

Как указано в ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах последним днем поставки является 10.06.2021, а днем начала начисления пени 11.06.2022.

В связи с указанными обстоятельствами судом осуществлен самостоятельный расчет пени, размер которой составил 7 583,84 руб. за период с 11.06.2021 по 15.03.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

27 280,00

11.06.2021

15.03.2022

278

27 280,00 × 278 × 0.1%

7 583,84 р.

 

Итого:

7 583,84 руб.

Сумма основного долга: 27 280,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 583,84 руб.

 

Ответчиком требование об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал - ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по контракту от 11.05.2021 № 0316100015221000177 (далее - контракт) в размере 8 583,84 руб., из них пени в размере 7 583,84 руб. за период с 11.06.2021 по 15.03.2022, штраф в размере 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин