Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10031/2023

г. Рязань

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322623400034304, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору №79/23 на оказание охранных услуг от 01.02.2023 за период с февраля 2023 по ноябрь 2023 в сумме 20500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 31.10.2023 в сумме 1272 руб. 69 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 24.04.2023, личность установлена на основании удостоверения адвоката,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору №79/23 на оказание охранных услуг от 01.02.2023 за период с февраля 2023 по ноябрь 2023 в сумме 20500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 31.10.2023 в сумме 1272 руб. 69 коп.

Определением суда от 16.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

11.12.2023 от ООО ЧОП "Рефлекс-комплексная безопасность" в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность за период с 11.03.2023 по 08.12.2023 в сумме 20000 руб., пени за период с 11.03.2023 по 08.12.2023 в сумме 331 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований от 11.12.2023 и просит взыскать задолженность за период с 11.03.2023 по 08.12.2023 в сумме 20000 руб., пени за период с 11.03.2023 по 08.12.2023 в сумме 331 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 01.02.2023 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО Частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" (исполнитель) заключен договор №79/23 на оказание охранных услуг, по условиям которого  исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом РФ №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г. услуги по охране объекта  и  (или)  имущества  на объекте  путем  принятия  соответствующих  мер реагирования мобильными группами (сотрудниками охраны, вооруженными служебным пистолетом ИЖ -71; MP - 71 - 1 шт., палка резиновая - 2 шт., наручники - 1 шт., электрошоковое устройство - 1 шт.) на сигнальную информацию технических средств охраны (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает услуги, оказываемые исполнителями в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора размер ежемесячной оплаты за услуги исполнителя по настоящему договору составляет 2500 руб.

Оплата вносится (перечисляется) ежемесячно на расчетный счет не позднее 10 (числа расчетного месяца по предъявляемым исполнителем счетам (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по настоящему договору исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,01%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктами 8.1, 8.2 соглашения установлено, что все споры, разногласия или требования, основанные или вытекающие из договора, а также связанные с признанием настоящего договора недействительным или незаключенным полностью или в части, применением последствий недействительности или незаключенности договора, связанные с взысканием неосновательного обогащения, возникшего в результате прекращения или расторжения договора, а также возникших в связи с договором иных внедоговорных обязательств, подлежат разрешению в порядке и на условиях, установленных в настоящем разделе. Данный раздел договора является соглашением, действительность и заключенность которого не зависит от действительности и заключенности самого договора. Претензионный порядок разрешения споров по Договору обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты направления претензии. Любые претензии, направляемые в рамках настоящего договора, могут быть направлены на указанный в настоящей Разделе адрес либо на адрес регистрации стороны, указанный в реквизитах сторон в графе подписи. Надлежащим порядком направления претензии признается любой из следующих способов: телеграммой, по телеграфу, по факсу, электронной почте, через почтовую или курьерскую службу, либо доставка в приемную (ресепшн) стороны по адресам, указанным в договоре или ЕГРЮЛ. Претензия считается доставленной, если претензия направлена способом, указанным в настоящем договоре. Претензия считается доставленной при недобросовестном воспрепятствовании или уклонении от получения отправления, письма, телеграммы, а также блокировки получения электронных сообщений от направляющей стороны.

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень объектов (л.д. 24).

Согласно акту  от 01.02.2023 на объекте по адресу: 

<

...> смонтирован и подключен на пульт централизованного наблюдения ООО ЧОП "Рефлекс-КБ" система сигнализации (л.д. 25).

За период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года  ответчику оказаны услуги охраны стоимостью 22500 руб., в подтверждение чего представлены  акты (л.д. 30-49), подписанные в одностороннем порядке истцом.

Согласно акту сверки ответчиком произведена оплата в сумме 2500 руб. 27.03.2023 (л.д. 29).

Согласно уточненному расчету истцу задолженность ответчика составила 20000 руб.

Претензией от 10.08.2023 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не пре-дусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 79/23 на оказание охранных услуг от 01.02.2023, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несо-вершения ими процессуальных действий. 

Согласно акту  от 01.02.2023 на объекте по адресу: 

<

...> смонтирован и подключен на пульт централизованного наблюдения ООО ЧОП "Рефлекс-КБ" система сигнализации (л.д. 25).

Ответчик не оспаривает оказание услуг.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания охранных услуг, в связи с чем требование о взыскании с ответчика стоимости услуг в сумме 20000 руб. подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований, в части  требования о взыскании пени в сумме 331 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании пени в сумме 331 руб. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 331 руб. - прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322623400034304, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, пом. Н1) денежные средства в сумме 20000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                О.В. Кураксина